HIST01RE NATURELLE. 
50 
nom de Lophiodons; MM. Paul Gervais et Duvernoy s’en sont egalement servis, et la meme deno¬ 
mination a aussi ete preferee par les autres naturalistes qui ont parle des Lophiodons; tels sont 
MM. Lockhart, Laurillard, Richard Owen, etc. Quelques subdivisions generiques ont ete formees 
dans ce groupe naturel; telles sont celles des Coryphodon, Lophiodon proprement dit ou Tapiro- 
therium, Pachijnoloplius, Lophiotherium et Tapirutus, dont nous parlerons bientot. 
Ces animaux ne sont guere connus que par leur systeme dentaire, et on ne les a encore observes 
que dans un assez petit nombre de localites; ils constituent neanmoins plusieurs especes fossiles a 
distinguer, quoiqu’on les ait peut-etre trop multipliees, et leur observation est d’un haut interet sous 
le point de vue geologique. « En effet. rapporte M. Paul Gervais, quoiqu’on ait signale des restes de 
Lophiodons dans des terrains tertiaires d’fige bien differents les uns des autres, et qu’en general 
on les cite, dans les ouvrages paleontologiques, comme priucipalement enfouis dans les depots mio- 
cenes, j’ai ete conduit, par I’etude que j’ai faite de ces animaux, a les considerer comme essentielle- 
ment caracteristiques de l’epoque eocene moyenne. G’est bien certainement dans les formations 
eocenes moyennes que les Lophiodons sont enfouis dans le bassin de Paris et a Blaye, et cela d’apres 
les geologues eux-memes. Suivant moi, les depbls lacustres qui les renferment, a Buschweiller (Bas- 
Rhin), a Algernon (Indre), ainsi qu’a Issel (Aude), sont aussi des depots eocenes, quoique les geolo¬ 
gues les rattachent, pour la plupart, aux terrains miocenes de la region sous-pyreneenne, avec les- 
quels ils n’ont cependant aucune espece de rapport; on les rapporte meme & une epoque plus recente 
encore, ce qui est la maniere de voir de M. Roulin. J’ai visite le gisement d’Issel, et M. Emilien Du¬ 
mas, qui l’a vu apres moi et dans le meme but, m’a confirme dans l’idee que je m’en etais faite. 
L’opinion que je soutiens sur Page reellement eocene des Lophiodons et des Pachynolopes d’Issel, 
d’Argenton et de Buschweill’er, a ainsi pour elle l’autorite de G. Cuvier et de M. R. Owen, & defaut 
de l’approbation de quelques geologues qui ont malheureusement confondu en un seul et meme etage 
les depots a Palseotheriums de Gargas, ceux a Lophiodons qui viennent d’etre cites, ceux a Ilyaeno- 
dons, Cai'notheriums, Anthracotheriums, etc., de la Limagne et du Puy; ceux a Mastodontes, Rhino¬ 
ceros, Amphicyons, etc., du Gers et d’autres lieux encore. » 
D’apres ce que nous venons de rapporter, les veritables Lophiodons et les animaux qui paraissent 
s’en rapprocher le plus, comme le Coryphodori, le Lophiotherium etle Tapirule, peuvent etre conside¬ 
rs comme formant un genre de Pachydermes herbivores dont les especes sont essentiellement carac¬ 
teristiques des terrains de la periode eocene, et toutes, sauf le Lophiotberium et le Tapirule, parais¬ 
sent etre anterieurs aux Palaeotheriums. 
Nous indiquerons les divisions de ce genre et les especes principales qu’il renferme, surtout 
parmi celles qui se trouvent en France. 
I. Coryphodon, R. Owen. — Fausses molaires superieures assez differentes des mates molaires, 
plus petites et formees de deux cretes curvilignes concentriques; derniere molaire inferieure sans 
talon apres son second lobe. 
Une espece, Lopliiodon anthracoideum, De Blainville; Lophiodon de Soissons ou du Laonnais, 
Coryphodon eocoenus, R. Owen; fossile dans les lignites de l’eocene inferieur aux environs de Sois¬ 
sons et du Laon, qu’on appelle cendrieres dans ces deux localites, ainsi que dans l’argile de Meu- 
don, pres Paris. Cette espece, un peu plus grande que les Tapirs aetuels, et dont une dent, trouvee 
pres de Soissons, avait ete attribuee, a cause de sa taille, au Lophiodon lsselense par G. Cuvier; se 
trouve principalement en France, et a ete aussi signalee en Angleterre. 
II. Lophiodon, G. Cuvier; Tapirotherium, De Blainville, Olim. — Molaires superieures peu 
differentes les lines des autres, sauf la premiere et la derniere. au nombre de six, a deux collines 
incomp I element relices entre elles pur une Crete diagonale, disposition qui est moins evidenle pour 
les deux premieres; la derniere pourvue d'un rudiment de troisieme lobe en forme de talon. 
1° Lophiodon lsselense, G. Cuvier, ou grand Lophiodon d’Issel el d'Argenton; fossile a Issel et a 
Argenton. — 2° L. Parisiense, P. Gervais; fossile dans les marnes du calcaire grossier de quelques 
localites des environs de Paris, telles que Nanterre, Passy, Vaugirard; et peut-etre aussi de Pro- 
vins, Cuis, pres Epernay, Blaye, etc. — 5° L. tapiroides, G. Cuvier; e’est le grand Lophiodon de 
Buschweiller, qui etait plus grand qu’un Tapir. —4° T. tapirotherium, De Blainville; petit Tapir 
