RUMINANTS. 6!) 
necompte quo six espAces habitant naturellementson sol; mais on en rencontre un plus grand nombre 
a l’etat de domesticite. 
On connait un nombre assez considerable de Ruminants fossiles; mais ici, comme chez les Paehy- 
dermes, nous n’aurons pas A signaler de types bien distincts, et le plus souvent ce ne sont que des 
debris qui semblent devoir se rapporier a nos cspeces encore vivantes, ou tout au moins a des es- 
peces qui en etaient tres-voisines. Les terrains tertiaires et de diluvium sont les seuls qui nous of- 
frent des fossiles d’animaux de cet ordre; les terrains eocenes en sont presque entierement depour- 
vus : les Palseotheriums et surtout les Anoplotheriums sont les Herbivores de 1’ancienne faune dont 
on retrouve les traces dans ces terrains, et, parmi ces dernieis, quelques-uns approchent tant des 
Ruminants, que G. Cuvier se demandait si leur estomac n’etait pas conform^ comme le leur. Les 
Cerfs, les Chevrotains, les Antilopes, apparaissent ensuite, et ils precedent, les Cbameaux, les Mou- 
tons, les Chevres et les Boeufs, dont les genres, plus utiles A lTioinme, ne semblent pas anterieurs 
aux formations diluviennes ou tout au plus pliocenes. 
Beaucoup d’auteurs se sont occupes de la description, de la classification et de l’etude econo- 
mique des Ruminants; nous ne devons pas traiter ce sujet maintenar.t, nous en dirons quelques 
mots dans nos articles generiques, et nous allons terminer ces generalites en donnant une idee ge¬ 
nerate des principales classifications qui ont ete proposees pour les Ruminants. 
Ces animaux, ainsi que nous 1’avons dit, comprennent Fun des groupes les plus naturels qui exis¬ 
tent dans toute la zoologie; aussi, dans tous les ouvrages systematiques, depuis celui de Ray jus- 
qu’a ceux qu’on publie de nos jours, les voit-on reunis en une seule famille sous divers noms qui se 
rapportent a leur organisation et a leurs habitudes; tels que ceux de Pieds-Fourchus ou Bisulces , 
de Pecora, de Ruminants ou Ruminantia, d'Ongulogrades paires, etc., qui leur ont ete successi- 
vement appliques par Ray, Linne, Klein, Daubenton, Storr, Vicq D’Azyr, Blumenbach, G. Cuvier, 
A. G. Desmarest, Illiger, De Blainviile, Geoffroy Saint-llilaire, etc. 
Aristote indique ces animaux sous le nom d’ Anampliisodonta; Pline, quoiqu’il les caracterise in- 
completement, y forme dejA les genres Chameau, Girafe, Cerf, Chevre, Mouton et Boeuf; mais ils fu- 
rent bien distingues par les premiers systematistes des temps modernes, tels que Gualt, Charleton, 
J. Ray, Linne, dans les premieres editions du Systema naturae, Klein, Hill et Brisson. C’est surtout 
dans Buffon, qui developpe d’une maniere si brillante l'histoire de la plupart de ces animaux, par 
lesquels meme il commence, que Ton trouve, outre ces divisions generiques, l’indication de cellos 
qui seront plus lard etablies sous les noms d’Antilope et de Lama. Pallas fit quelques legeres modi¬ 
fications A ce qu'avait propose Buffon; mais les naturalisles qui les suivirent, comme Erxleben, Pen¬ 
nant, Blumenbach, Storr, Hermann, Boddaert, Gmelin, Vicq D’Azyr, A. Millin, Et. Geoffroy Saint- 
llilaire, G. et Fr. Cuvier, A. G. Desmarest, MM. C. Dumeril, Tiedmann, Illiger, Oken, ne firentguere 
qu’adopter presque completement ce qu’avaient fait Buffon et Pallas. De Blainviile proposa quel¬ 
ques changemcnts A la classification de ses predecesseurs, et il en fut de meme des methodes plus 
recentes de MM. Isidore Geoffroy Saint-llilaire, P. Gervais, Duvernoy, etc. D’autres auteurs s’occu- 
perent aussi des Ruminants; tels sont MM. Goldfuss, Ranzani, Latreille, Lesson, ,1. AVagler, le prince 
Charles Bonaparte, et surtout MM. Ogilby, Sundeval et Smith, qui proposerent des subdivisions 
generiques peut-etre trop nombreuses. A cette liste, deja trop longue, nous pourrions ajouter un 
grand nombre de noms de naturalistes si nous voulions citer tous les auteurs ou voyageurs qui ont 
decrit des especes nouvelles, et tous ceux qui ont public des monographies de genres de cet ordre; 
mais nous croyons en avoir dit assez, et nous nous bornerons A indiquer les principales classifica¬ 
tions qui ont ete proposees pour les animaux de cet ordre. 
A. G. Desmarest, dans le tableau methodique qui fait partie du XXIV e volume de la premiere edi¬ 
tion du Dictionnaire d’Histoire naturelle de Deterville, a donne une classification qui se rapporte 
presque completement A celles qu’ont proposees depuis Illiger et G. Cuvier. D’apres ces classifica¬ 
tions, les Ruminants se partagenten trois sections : 
l re Section. — Ruminants sans comes ni bois et pourvus des trois sortes de denis, qui forment 
trois grands genres distincts : les Cbameaux A dos garni d’une ou deux loupes graisseuses, A pieds 
A semelle calleuse, pourvus en avant de deux petits onglons; Lamas A pieds pareillement confor- 
mes, mais sans loupe graisseuse, etles Chevrotains A pieds munis de deux sabots semblables A ceux 
de tous les autres Ruminants. 
