92 
HISTOIRE NATURELLE. 
jeux du Cirque, a tres-heureusement paraphrase le nom de Camelopardalis; Oppien Im-meme a cru 
devoir invoquer sa muse pour decrire cet animal d une maniere digue de son sujet; enfin, comme 
nous l’apprend Aldrovande, Herricus l’a egalement chante. 
Plusieurs litterateurs et polygraphes ont egalement parle du Camelopardalis. Heliodore, dans 
le quatrieme siecle de notre ere, l’a parfaitement decrit dans son roman des Etliiopiques ou des 
Amours de Theagene et de Cliariclee, et il indique Ramble comme etant son allure naturelle. Cas¬ 
sius Bassus en parle aussi. Isidore de Seville et Albert le Grand s’en occuperent, mais d'une maniere 
erronde. Ange Politien, J. Ludolf, Antonio Costanzi, plus connu sous le nom de Constantius, Bo- 
chart, Clusius, Varron, Vincent De Beauvais, et plus recemment Schneider, MM. Jomard et Mongez 
ont dit quelques mots de ce bel animal. 
Des zoologistes en tres-grand nombre ont etudie le Camelopardalis et nous Pont fait connaitre 
d’une maniere complete. Aristote semble l’avoir connu et le mentionne sous les noms de rtao^tov et 
d’linrapJt&v, dans son iiepi rmv Smwv lotopiac; mais cette assertion, soutenue par Allaman et Pallas, et 
qui semble tres-probable d’apres les descriptions qu’en donne le pere immortel de VHistoire des 
animaux , est niee cependant par Bochart, Jonston, Buffon, Mongez et G. Cuvier. Pline n’a laisse 
qu’une description incomplete de la Girafe, quoiqu’il l’ait vue en nature. Au moyen age, nous re- 
trouvons quelques compilateurs qui parlent d’une maniere plus ou moins satisfaisante de cet ani¬ 
mal; tels sont Cazurini, Ibnocholion, Damir, Gualterus Charletonus et quelques autres, et plus recem¬ 
ment Ambroise Pare; Pierre Gilles, en 1550. donne une description qui semble faite d’apres 1’animal 
vivant; Gesner n’en dit que quelques mots; Belon et Prosper Alpin rapportent quelques faits qui ne 
manquent pas d’exactitude. Aldrovande et Johston ont longuement parle de la Girafe, mais ils 
n’ont guere ajoute que des fables & son histoire naturelle. Allaman, Brisson, Klein, Zimmermann, 
ont dd egalement s’en occuper. Linne n’en a donne qu’une tr&s-courte description, et il la range 
parmi les Cerfs; celle de Housselquist est trop longue et trop seche scion Buffon, qui lui-meme n’en 
a peut-etre pas dit tout ce qu’il devait en dire. Pallas, Pennant, Blumenbach, C. Dumeril, A. G. Des- 
marest, Fr. Cuvier pere et fils, MM. Salze, Schnitz, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Owen, P. Gervais, 
.Toly et Lavocat, etc., ont decrit plus ou moins brievement, plus ou moins eompletement la Girafe 
dans des travaux speciaux ou dans dners recueils encyclopediques. Etienne Geoffroy Saint-Hilaire a 
donne quelques considerations philosophiques pour expliquer le pourquoi des singularity que pre¬ 
sente 1’organisation exterieure de la Girafe. 
Parmi les anatomistes qui ont etudie la Girafe, et nous ne parlerons que des modernes, nous de- 
vons signaler quelques considerations de MM. Geoffroy Saint-Hilaire pere et fils, inserees dans la 
Pliilosophie anatomique et dans le Dictionnaire classique d’Histoire naturelle; quelques faits inte- 
ressanls relatifs au squelette indique par G. Cuvier, par Carus, Goethe, et par M. P. Gervais; de belles 
planches du squelette et de tetes de divers pays de la Girafe, dessinees sous les yeux de De Blain- 
ville, qui devaient faire partie de YOsteographie, et qui, encore inedites, doivent bientht paraitre; 
quelques details sur la langue et l’estomac par sir Edward Home; un grand travail anatomique de 
M. Richard Owen, dans les Transactions of zoological Society of London, 1858-1859, fait d’apres 
deux Girafes mortes, l’une dans les jardins de Regent’s Park et l’autre dans ceux de la Societe zoolo- 
gique; enfin et surtout le memoire de MM. Joly et Lavocat, intitule. Becherclies hisloriques , zoologi- 
ques, anatomiques et paleontologiques sur la Girafe, et insere, en 1845, dans les Mcmoires de la 
Societe du Museum d'Histoire naturelle de Strasbourg, travail consciencieux fait d’apres un individu 
mile mort A Toulouse, et auquel nous empruntons plusieurs passages de ce que nous disons dans cet 
ouvrage. 
Des paleontologistes, mais seulement dans ces derniers temps, ont signale la presence de la Gi¬ 
rafe dans le sein de la terre. Duvernoy, le premier, et d’une maniere positive, a revele l’antique exis¬ 
tence de la Girafe dans nos propres contrees, dans le Berry, et il en a decrit une mAehoire infe- 
rieure. Presque a la meme epoque, MM. Falconer et Cautley ont fait une decouverte analogue dans 
les monts Himalayas. On peut, en outre, citer une dent rapportee a ce genre par M. Agassiz, et de¬ 
couverte en Suisse, dans un terrain de molasse, par M. Nicolet, et rapprocher de ce groupe d’ani- 
maux le celebre Sivatherium de MM. Falconer et Cautley, trouve dans les Himalayas. 
II ne nous sera pas possible d’entrer, dans cette encyclopedie, dans de grands details sur 1’ana- 
tomie de la Girafe; loutefois nous croyods devoir en donner une idee generale, rapporter les faits 
