ROLE DES STOMATES. 
11 
mercure. Dans aucun cas, quelle que fût la durée de l’expé¬ 
rience principale, le rameau servant à l’expérience compara¬ 
tive, appareillé aussi exactement que possiole, ne m’a présenté 
d’altérations visibles, ce qui doit faire attribuer celles de son 
congénère à la seule action du mercure. 
J’ai constamment vu, d’ailleurs, et à tous les degrés de la 
série végétale, les effets des vapeurs mercurielles se produire 
avec les traits essentiels si nettement mis en relief par M. Bous- 
singault, et l’uniformité caractéristique qu’ils affectent permet 
légitimement de conclure qu’ils sont tout à fait indépendants 
de la nature spécifique du sujet expérimenté. 
Dans ces conditions, comme le choix de celui de ces sujets 
qu’il s’agissait d’adopter pour mes expériences de recherches 
devenait, au point de vue théorique, absolument indifférent, 
de pures considérations de commodité pratique m’ont fait ordi¬ 
nairement employer le poirier, dont les feuilles se prennent 
très-promptement, lorsqu’on les expose aux émanations mer¬ 
curielles. Je n’ai pas besoin d’ajouter que tout en opérant sur 
lui plus habituellement, je me suis attaché cependant à contrôler 
les résultats qu’il m’a fournis, en m’assurant qu’on les retrou¬ 
vait, sans variations essentielles, chez des végétaux pris à des¬ 
sein parmi ceux dont le type s’écartait le plus du sien. 
Je supposerai donc, dans tout ce qui va suivre, qu’on opère 
sur un rameau de poirier parfaitement intact et sain, dont 
l’épiderme ne présente aucune déchirure accidentelle capable de 
donner directement accès dans l’intérieur, et dont la section 
plonge dans l’eau, de sorte qu’il n’y ait de communication di¬ 
recte possible entre l’organisme et l’extérieur que par les ou¬ 
vertures des stomates. 
Sur un pareil rameau, soumis, dans les conditions d’expé¬ 
riences déjà décrites, à l’action des vapeurs mercurielles, on 
constate, par l’emploi du microscope, que cette action limitée 
aux feuilles les atteint dans leurs éléments constitutifs les plus 
