2 A. MERGET. 
toutes ses incertitudes et toutes ses obscurités ; et dans l’état 
actuel de la science tout se réduit encore, en ce qui la concerne, 
à des opinions ainsi résumées par le savant rapporteur, 
M. Duchartre : 
— « Le rôle des stomates dans la vie des végétaux est aujour- 
« d’hui envisagé de manières assez diverses par les physiolo- 
« gistes. La plupart d’entre eux pensent qu’ils sont destinés 
« à favoriser, grâce à la présence d’une ouverture médiane libre 
« ou ostiole, les échanges de gaz de la plante avec l’atmos- 
« plière, mais sans être seuls chargés de cette fonction. D’autres, 
« et en particulier J. Sachs, vont jusqu’à prétendre que ces 
« petits appareils sont la seule voie par laquelle les gaz et les 
« vapeurs puissent arriver de l’atmosphère à l’organisme, ou 
«x sortir de l’organisme pour se répandre dans l’atmosphère. » 
A l’expression de ces vues si fortement en désaccord avec 
celles de M. Barthélemy, on peut ajouter l’autorité d’un 
témoignage qui s’impose au débat, car il émane de l’éminent 
physiologiste dont les travaux, devenus classiques, ont éclairé 
d’une si vive lumière les points les plus importants et les plus 
délicats de la question des échanges gazeux entre la plante et 
l’atmosphère. 
M. Boussingault, dans ses belles recherches sur les fonctions 
des feuilles, après avoir démontré que la face supérieure de ces 
organes, sous l'influence de la lumière, intervenait plus active¬ 
ment dans la réduction de l’acide carbonique que la face infé¬ 
rieure, quoiqu’elle fût dépourvue de stomates dans les végétaux 
sur lesquels il opérait, conclut de là que ces petits appareils 
n’avaient pas de part directe au phénomène de la respiration 
chlorophyllienne, et que leur rôle se réduisait à favoriser la 
communication des cellules végétales avec l’air atmosphérique 
et l’acide carbonique. 
— « Il n’y a pas de raisoa, dit-il, à ce propos, pour qu’on 
« leur en attribue d’autre, puisque les phénomènes chimiques 
