DE LA FLORE LYONNAISE. 
63 
ensemencés au moyen de graines provenant des régions méri¬ 
dionales de l’Europe ; les susdites espèces ne s’établissent point 
dans le pays ; elles ne tardent pas à disparaître ou ne reparais¬ 
sent que dans la circonstance qui vient d’être indiquée. 
Pourtant il peut arriver, lorsque ces conditions d’ensemence¬ 
ment sont souvent réitérées, que les plantes adventives finissent 
par s’établir définitivement dans la contrée si le climat ne leur 
est pas trop défavorable. C’est ce qui est arrivé en effet dans la 
région lyonnaise et surtout dans la plaine qui s’étend à l’est de la 
ville de Lyon, en ce qui concerne le Crépis setosa, Y Helminthia, 
le Kentrophyllum, la Centaurea solstitialis et aussi le Ptero- 
theca nemausensis. 
Ces espèces sont représentées dans nos environs par un si 
grand nombre d’individus qu’il est impossible aujourd’hui de les 
considérer comme des plantes accidentelles et adventives. 
Je suis porté à conjecturer que l’aire de dispersion de ces 
plantes est destinée encore à s’agrandir et que leur établisse¬ 
ment autour de Lyon est une étape dans leur progression ulté¬ 
rieure. 
Toutefois, je ne suppose point qu’elles acquièrent jamais 
une extension aussi considérable que celle que nous avons vu 
prendre à certaines composées d’origine américaine, telles que 
YErigeron canadense, le Solidago glabra, Y Aster Novi-Belgii, 
lesquelles paraissent beaucoup plus indifférentes aux conditions 
climatériques. 
A ce propos, je ne puis m’empêcher de faire remarquer com¬ 
bien il est téméraire de vouloir à l’avance définir la puissance 
d’expansion d’une espèce, Aussi a-t-on lieu d’être surpris de 
lire dans le traité de géographie botanique de M. Alph. de Can- 
dolle, la note suivante : « Plusieurs Solidago d’Amérique, 
entr’autres le Solidago serotina ou glabra , sont indiqués quel¬ 
quefois comme naturalisés, mais dans une seule localité et trop 
récemment pour qu’on puisse admettre les faits comme dura¬ 
bles. » 
