SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1872 . 
95 
« Le Catalogue que la Société se propose de dresser ne peut pas 
être, d’ailleurs une œuvre définitive, mais plutôt un ensemble 
de faits, nombreux et bien constatés, pour servir à l’établisse¬ 
ment d’une Flore de la région lyonnaise. 11 n’est donc pas néces¬ 
saire, si l’on se place à ce point de vue, de poursuivre cette polé¬ 
mique ni de prendre parti dans le débat. Chacun se préoccupera 
seulement, en apportant un fait nouveau au trésor commun, de 
l’exprimer avec la plus grande exactitude en empruntant à la 
nomenclature le nom qui traduit de la façon la plus fidèle le 
fait observé. C’est ainsi qu’on devra préférer à la nomenclature 
linnéenne les désignations de l’école moderne toutes les fois 
que ces noms pourront être appliqués avec certitude, car ils 
auront l’avantage d’exprimer un fait avec plus de rigueur et de 
précision. La question de la légitimité de l’espèce ne sera en 
aucune façon préjugée. 
« Ces réserves, en pareille matière, ne sont pas, du reste, sans 
précédents. Pour ne citer que des exemples récents, M. J. Paillot 
dans son Flora sequaniœ exsiccata et M. J.-B. Verlot dans son 
Catalogue de la Flore du Dauphiné font des restrictions ana¬ 
logues. » 
M. Débat est, au fond, du même avis que M. Méhu ; il est 
d’accord avec lui pour ne pas donner de définition de l’espèce ; 
il demanderait seulement qu’on indiquât que telle forme est 
constante, que telle autre l’est moins, sans préjuger si c’est, oui 
ou non, une espèce. 
La discussion continue et la suite en est mise à l’ordre du 
jour d’une prochaine séance. 
Communications et rapports sur les herborisations : 
1° M. Vivian-Morel signale aux environs de Lyon, sur le talus 
du fort de Villeurbanne, le Plantago coronopus , espèce méri- 
dionnale que M. Cusin a rencontré déjà sur les bords du Rhône. 
Le même sociétaire lit ensuite un rapport sur une excursion 
