34 
SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1876. 
Les résultats de ces divers essais laissèrent subsister quelques 
doutes ; souvent, une décomposition semblable était observée 
aussi bien sur la surface glanduleuse que sur le pétiole dépourvu 
de glandes ; plusieurs fois il est arrivé, qu’après buit à dix 
jours, la partie de la feuille recouverte par le flocon de fibrine 
tombait en pourriture ; dans très-peu de cas, on obtint une 
solution acide. Après un plus grand nombre d’expériences, on 
ne pût méconnaître que la dissolution des flocons de fibrine 
arrivait sur la surface glanduleuse plus tôt que sur le pétiole, et 
que la décomposition était d’autant plus active que la feuille ex¬ 
périmentée était plus riclie en glandes. On ne put reconnaître 
à l’œil nu si l’absorption avait lieu dans la plante, et le micros¬ 
cope fut employé en vain. Le Dionæa se montra donc peu favo¬ 
rable à l’éclaircissement de la question. 
A la fin de juin, MM. Reess et Will commencèrent des recher¬ 
ches sur le Drosera rotundifolia. Leurs premières observations 
donnèrent déjà des résultats certains ; la différence, entre la réac¬ 
tion chimique des glandes excitées et celles qui ne l’étaient pas, 
était frappante ; des flocons de fibrine, arrosés d’abord avec de 
l’eau acidulée, puis lavés et déposés sur des feuilles bien déve¬ 
loppées, furent dissous complètement en ving*t-quatre heures. 
Pour vérifier le mieux possible la réaction chimique présumée, 
les auteurs préparèrent, pour un grand nombre de feuilles, des 
essais à la glycérine, d’après les données de Hüfner (Journ. de 
chimie 'pratique, nouvelle série, V, 377). Dans ces nombreuses 
expériences, qu’il serait trop long de reproduire ici, la puis¬ 
sance digestive de la secrétion du Drosera apparut hors de doute. 
« L’absorption fut prouvée par plusieurs expériences, dont 
nous ne mentionnerons qu’une seule. Sur une feuille bien con¬ 
stituée de Drosera, nous plaçâmes le 6 juillet un flocon de 
fibrine frais et non traité à l’acide, d’à peu près 1 millim. d’é¬ 
paisseur sur 3 de longueur. La plante était couverte d’une cloche 
et observée soigneusement. Peu à peu, on vit le flocon de fibrine 
se dissoudre lentement par dessous ; sa masse diminua et dis¬ 
parut, moins un reste infime. Elle ne pouvait avoir été consom¬ 
mée que par la feuille. Nos expériences en étaient là, quand le 
livre de Darwin nous parvint (1). L’abondance de preuves tout 
(1) Voy. Ann. Soc. bot. Lyon, 4 e année, 1875-'7G, p. 96. 
