70 
SÉANCE DU 8 FEVRIER 1877 . 
teurs précédents, mais il est difficile de reconnaître notre plante 
dans rénumération qu’il donne, et dont plusieurs phrases 
pourraient s’y rapporter. Linné, enfin, auquel il faut toujours 
recourir en fait d’observations exactes, a vu des formes inter¬ 
médiaires entre le Geum rivale et le Geum urbanum. Il les 
signale (Hortus cliff., 1737, p. 195, observ ) et insiste sur la 
difficulté de saisir les caractères précis qui séparent ces deux 
espèces. 
Depuis Linné, les observations se sont multipliées, et la 
plante qui nous occupe a été décrite comme espèce à part. 
C’est elle, à mon avis, que Lamarck avait en vue ( Encycl. 
mêthod. Diction. Bot., I, 399 et Suppl, par Poiret, I, 617) en 
créant le Caryophyllata nutans ou Geum nulans, Benoîte 
penchée, qu’il tend à regarder comme une variété de Geum ri¬ 
vale L., et qui n’en diffère que par ses fleurs jaunes et ses styles 
glabres au sommet. Lamarck l’avait vue cultivée au jardin du 
Koi, sans indication de provenance. Gaudin n’a pas compris ses 
affinités, et la réunit en variété au Geum montanum L. (Geum 
montanum y intermedium Gaud, Fl. helv., III, 413) ; il lui 
attribue une tige liante d’un pied, pluriflore, à sépales étalés 
égalant les pétales : la fleur, dit-il, se rapproche de celle du 
Geum rivale L., et il l’indique au mont Bovernaz près Bex, 
d’après Thomas. Bucker ( Hist. physiol. des pl. d’Europe, 1841, 
II, 269) signale comme fréquents les hybrides entre les Geum 
rivale et G. urbanum , et regarde le fait comme d’autant plus 
remarquable que ces deux espèces appartiennent à des sections 
différentes du genre Geum (sect. Caryophyllata et Caryophyl- 
lastrum). 
Mais depuis quelque temps déjà, Ehrhart avait décrit cette 
plante sous le nom de Geum intermedium (Beitr., VI, 143). La 
dénomination avait été acceptée par la plupart des Aoristes, mais 
les uns en formaient une espèce légitime, les autres une simple 
variété de Geum urbanum L. De Candolle (Fl. Fr., IV, 470), 
à l’article de Geum urbanum p intermedium Ehrh., dit que 
« cette variété ale port du Geumrivale et lafleuraison du Geum 
urbanum, » mais ne cite aucune localité. Seringe (DC. Frodr., 
II, 551) reproduit la même mention et lui donne comme patrie, 
les bois des environs de Berlin, d’après Willdenow. Lejeune (Fl. 
Spa, I, 136) décrit une forme de l’hybride sous le nom de 
Geum rubifolium, et les auteurs belges qui l’ont suivi ont 
