78 
SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1877. 
plus longs que la corolle et réunis trois ou quatre dans un cali- 
cule ou petit godet. 
Les caractères que Saint-Amans assigne à son E. deciyiens 
conviennent donc parfaitement à la plante du Lyonnais, aussi 
bien qu’à celle du Mans que M. l’abbé Carret m’a confiée pour 
la séance. Je ferai passer en même temps sous vos yeux la 
plante des Pyrénées et celle d’Agen distribuée par M. Debeaux 
lui-même, sous le nom d 'E. vagans , ainsi que celle que j’ai 
récoltée au mois de septembre à Chambaran, pour vous mon¬ 
trer par les épis vigoureux et compacts de cette dernière com¬ 
ment on a pu la confondre à première vue avec VE. multiftora, 
enfin des échantillons de VE. multiftora que j’ai récoltés au 
mois de novembre à Marseille. Cette plante, par la longueur et 
la largeur de ses feuilles, par ses fleurs tubuleuses et non en 
godet est bien distincte des deux autres. J’aurais désiré vous 
montrer la plante d’Orient, mais il m’a été impossible de me la 
procurer. 
III. Outre les huit nouvelles décades d’espèces décrites par 
M. Michel Gandoger, la Société agricole des Pyrénées-Orien¬ 
tales a admis, dans sa publication, avons-nous dit, un travail 
que le même auteur a nommé : Essai sur une nouvelle classifi¬ 
cation des Roses de l'Europe , de VOrient et du bassin médi¬ 
terranéen. Cet opuscule, contenant 798 noms d’espèces, nombre 
auquel il a réduit les 1,500 de son premier projet, reproduit 
fidèlement, quoique sur une plus vaste échelle, les divisions 
générales adoptées par M. Crépin dans ses Primitiœ , et M. l’abbé 
Cottet dans son travail sur les Roses du Valais. L’auteur mo¬ 
difie avec assez d’à propos, croyons-nous, la section des Sabi- 
nièes de Crépin en en transportant une partie à la suite des 
Villeuses. Il a peut-être eu tort de créer pour cela une nouvelle 
subdivision ( Phalacroideœ Gdgr.) qui ne se distingue pas des 
Villeuses par des caractères bien saillants. 
Aux subdivisions connues jusqu’ici, il en a ajouté quelques- 
unes qui pourront faciliter le classement des espèces. Malheu¬ 
reusement, soit par suite d’une distraction fâcheuse , soit par 
erreur typographique, la sous-section des Urbicœ est indiquée 
d’une façon tout à fait contraire à la réalité. 
Trattinnick, en 1823, dans son Synodus botanica , avait 
partagé le genre Posa en 24 sous-genres auxquels il donnait 
les noms des botanistes les plus célèbres de son époque, tels 
