SARGNON.. —* PHYSIOLOGIE VEGETALE. 87 
Sargnon pensent que les différences d’altitude à laquelle crois¬ 
sent les plantes décrites sous ces deux dénominations peuvent 
être la cause des différences qu’elles présentent. 
2" M. Sargnon entretient la Société d’un travail de physio¬ 
logie végétale lu par M. Bachy à la Société des sciences de 
Lille. 
Ce physiologiste, après avoir rappelé les expériences classi¬ 
ques ayant pour objet de démontrer l’absorption du gaz acide 
carbonique, l’opinion généralement admise sur la double fonc¬ 
tion des feuilles, etc., fait observer que, jusqu’à présent, on a 
généralement expérimenté sur des organes détachés de leurs 
supports, lesquels, par conséquent, ne sont pas dans les condi¬ 
tions normales ; ces observations peuvent donc être erronées. 
M. Bachy en opérant sur des plantes intactes a voulu dé¬ 
montrer que les plantes ne respiraient pas par leurs feuilles et 
il appuie ses conclusions sur l’expérience suivante : M. Bachy 
prend un Fuchsia cultivé en pot, le place sous une cloche, en 
ayant soin d’obturer complètement la surface qui s’étend entre 
le bord de la cloche et le pied de l’arbuste par un carrelage, de 
manière à empêcher tout échange gazeux entre l’atmosphère 
extérieure et l’air de la cloche ; or, dans ces conditions, la 
végétation du Fuchoia s’est maintenue vigoureuse pendant 
plus de six mois. 
La conséquence de cette expérience, c’est que l’absorption du 
gaz acide carbonique nécessaire au développement du végétal 
se fait par les racines. Du reste, d’après les recherches de 
MM. Boussingault et Lewy, l’air renfermé dans la terre arable 
serait plus riche en acide carbonique que l’air libre de l’at¬ 
mosphère. 
Conclusion : les plantes ne respirent pas ; car comment le 
Fuchsia aurait-il vécu six mois dans un milieu composé de gaz 
non renouvellés. M. Bachy ne nie cependant pas d’une manière 
absolue l'absorption par les feuilles. 
Cette communication donne lieu à une discussion animée, à 
laquelle prennent part MM. Saint-Lager, Viviand-Morel, 
Therry, etc. 
M. Socquet dit que les résultats obtenus par M. Bachy sont 
en contradiction avec ce que la physiologie nous a appris sur 
le rôle des feuilles; il ne se rend pas bien compte de l’expé- 
