DEBAT. — LE POTTIA BOUDEILLEI 105 
n’osons pas entreprendre tant que certaines parties de ce bassin 
seront encore à peine connues. 
NOTE SUR UNE FORME NOUVELLE DU « POTTIA LATIFOLIA, » LE 
« p. boudeillei », par M. Débat. 
Dans une séance précédente, en vous rendant compte de l’un 
des envois faits par cet excellent collaborateur dont nous regret¬ 
tons la perte récente, M. Boudeille, j’avais indiqué sous le nom 
de Desmatodon systilius une Mousse découverte par notre 
confrère sur les rochers de Saint-Ours, à 3,010 mètres d’alti¬ 
tude. Cette détermination ne m’avait jamais complètement 
satisfait. La Mousse a tout à fait le port extérieur du Pottia 
latifolia var. pilifera, et ma première pensée avait été de l’y 
rapporter ; mais tandis que tous les auteurs affirment que dans 
le Pottia la côte s’évanouit avant le sommet, que dans la var. 
'pilifera l’appendice piliforme est uniquement formé par le 
limbe et que celui-ci a généralement le contour supérieur ob- 
cordé, l’échantillon de M. Boudeille montrait des feuilles à 
contour supérieur arrondi ou même un peu aigu, un poil long, 
raide à la base et uni sans interruption à la côte dont il cons¬ 
titue le prolongement. En outre, bien que les capsules, les 
unes trop vieilles, les autres trop jeunes, ne m’aient pas 
montré de péristome en bon état, les dents imparfaites, il 
est vrai, rappelaient plutôt la forme propre aux Desmatodon 
que celle caractéristique des Pottia péristomés. 
Je dois ajouter, pour n’omettre aucun détail intéressant, que 
la disposition bulbiforme des tiges et rameaux, la couleur pâle 
des feuilles, leur tissu lâche et translucide aux bords et à la 
partie supérieure, militaient en faveur d’un Pottia. L’unani¬ 
mité des auteurs en ce qui concerne la forme obcordée des 
feuilles, et l’évanouissement de la côte m’avait toutefois paru 
déterminante et provisoirement j’avais rapporté la Mousse de 
M. Boudeille au Desmatodon systilius , que je connais seule¬ 
ment par les descriptions et les dessins du Bryologia europœa. 
Profitant du passage de M. Schimper à Lyon, je lui ai montré 
l’échantillon, et l’illustre bryologiste n’a pas hésité à y recon¬ 
naître une forme nouvelle de la variété pilifera du Pottia lati¬ 
folia. Je propose donc de la désigner sous un nom spécial, et 
nous aurions ainsi indépendamment du Pottia latifolia lype, 
à feuilles non pilifères : 1° une variété dite pilifera ; c’est 
