110 SÉANCE DU 5 AVRIL 1877. 
6° La capsule n’est pas franchement en cœur au sommet, 
comme dans le vulgaris, mais présente un sinus resserré comme 
dans le depressa. 
7° Enfin les graines sont ovoïdes, comme dans le‘ depressa ; 
elles sont plus oblongues dans le vulgaris. 
M. Magnin donne lecture d’une note sur le même sujet : 
La discussion soulevée à propos de la détermination du Poly- 
gala trouvé au Planil, espèce critique que MM. Cusin et 
Lacroix avaient d’abord songé à rapporter au P. oxyptera Rchb., 
mais que M. Cusin considère maintenant comme une forme in¬ 
termédiaire entre les P. vulgaris L. et P. depressa Wend., m’a 
engagé à rechercher quel était le sentiment de M. A. Legrand 
sur ces formes intéressantes qu’il a eu l’occasion d’étudier pen¬ 
dant son séjour dans le Forez. 
D’abord, M. Legrand n’a pas eu connaissance de la plante du 
Planil et il n’indique, d’une façon spéciale, que le P. depressa 
Wend. dans les pâturages du mont Pilât; mais déplus, notre 
savant correspondant paraît être dans la même incertitude, que 
nos collègues MM. Cusin et Lacroix, sur le P. oxyptera de 
Reichenbach. 
En effet, M. Legrand mentionne d’abord, dans sa Statistique 
botanique du Forez (p. 83), les espèces qui suivent : 
Polygala vulgaris L. avec trois variétés : 
/3. oxyptera: P. oxyptera Bor. 86! donné comme plus commun 
que le type ; 
y. alpestris Koch non Rchb.; 
5. parviflora Coss. et Germ. : P. Lensœi Bor.; 
P. comosa Schkuhr.; var. litigiosa Legrand , qui diffère du type par sa 
grappe de fleurs dont les bractées sont peu ou moins saillantes ; 
P. depressa Wender. 
M. Legrand ajoute ensuite ces observations (p. 84) : 
« I. Le P. oxyptera Gren. Fl. jur. n’est pas le P. oxyptera 
Bor. ; il me paraît plus voisin du P. Lensœi. 
IL Le P. Lejeunei Bor., rapporté dans la Flore jurassique 
au P. oxyptera Gren., est une forme à ailes obtuses du P. co¬ 
mosa, dont il a , d’ailleurs, la grappe chevelue. 
IV. Quant au P. oxyptera Rchb., quelle est cette plante? » 
Plus tard, dans un Supplément à l’ouvrage indiqué plus 
haut, M. Legrand est revenu sur ces Polygala critiques, et 
leur consacre une note dont nous extrayons ce qui suit(p. 334) : 
