FLORE DE LA PAPE. 177 
Deux échantillons sont précieusement placés dans ma boîte 
pour me servir de pièce à conviction. 
Après cette découverte, je vais rejoindre la cohorte et leur 
faire part de ma trouvaille. Onze heures approchent, il est 
temps de nous hâter pour avoir le train qui part de Miribel à 
11 heures 59; c’est celui qu’une partie des excursionnistes 
compte prendre pour revenir à Lyon. 
A propos des Jasione montana et Anarrliinum bellidifo¬ 
lium trouvés dans cette excursion, M. V.-Morel demande à 
M. Guichard s’il a observé quelque différence dans la nature du 
terrain où croissaient ces deux espèces réputées silicicoles. 
M. Guichard répond que son attention n’étant pas éveillée sur 
cette question, il n’a pas songé à vérifier si le sol, où les Jasione 
et Anarrhinum ont été récoltés, était différent de celui qui 
constitue la généralité du coteau exploré. 
M. Magnin rappelle alors qu’il a déjà indiqué, dans une note 
précédente (1), les différentes natures de terrains que présente le 
bord méridional du plateau de la Dombes : lehm devenu pres- 
qu’exclusivement siliceux par suite de l’entraînement du carbo¬ 
nate de chaux dans les parties inférieures ; boue glaciaire et al- 
luvions glaciaires constituant par contre un sol souvent riche en 
carbonate de chaux; ce qui explique pourquoi on trouve souvent, 
côte à côte, les espèces calcicoles et silicicoles. 
M. Magnin ajoute, à propos de la nouvelle localité du Limo- 
dorum abortivum indiquée par MM. Cusin et Guichard, que 
c’est un nouveau fait à l’appui de la similitude des flores du 
Mont-d’Or lyonnais et du coteau de la Pape, similitude déjà in¬ 
diquée par l’existence dans ces deux localités des Géranium san- 
guineum , Ononis Columnœ, Trigonella monspeliaca, Trifo¬ 
lium rubens, T. alpestre, Coronilla Emerus, C. minima, 
Peucedanum Cervaria , Seseli coloratum , Trinia vulgaris, 
Lathyrus latifolius , Orchis et Ophry s divers, Aphy liant lies 
monspeliensis, etc. 
M. Cusin présente à la Société le Galium decolorans récolté 
dans le cours de l’excursion ; plusieurs auteurs n’y voient qu’un 
hybride; M. Cusin, qui récolte depuis longtemps cette espèce, 
ne se prononce pas sur sa légitimité. 
M. Cusin donne ensuite des détails sur quelques espèces affi- 
(1) Ann. Soc. bot. Lyon, 1875-1876, 4 e année, p. 162. 
