212 
SÉANCE DU 9 AOUT 1877 . 
Rioupéroux une forme à’A Ilium Schœnopraswn à tête pauci- 
flore. Est-une espèce distincte ? Il était trop peu avancé pour 
qu’il fût possible de décider. Là, nous nous séparâmes. Mes 
compagnons grimpèrent sur la montagne, pour jouir d’un 
point de vue splendide. Sur leur chemin se trouvaient quelques 
petits lacs ; ils purent constater que dans les uns, la tempéra¬ 
ture des eaux était glaciale, tandis que, non loin de là, elle était 
assez élevée dans les autres. La cause de ce phénomène singu¬ 
lier demeura pour eux un mystère. Pour moi, séduit par l’espé¬ 
rance de rencontrer des clairières où l’on m’avait annoncé des 
Rosiers en grand nombre, je rentrai dans la forêt. Mais après 
de longues et inutiles recherches, je dus retourner au logis 
avec un butin des plus modestes. 
Le lendemain, la descente à Gavet se fit sans incident remar¬ 
quable; je ne récoltai qu’un Rosa intermédiaire entre Rosa sub- 
globosa Sm. et R. dumosa Pnget, ainsi qu'un. R. urbica Lém. 
M. Saint-Lager se faisant un point d’appui de mon bâton en¬ 
foncé dans une fente de rocher, parvint à saisir une tige en fleur 
de Lilium croceum Chaix. Nous ne réussîmes pas à en arra¬ 
cher les bulbes, malgré le désir que j’en avais. Car il y aurait 
une expérience pleine d’intérêt à tenter sur cette espèce. Peut- 
elle en certaines circonstances être pourvue de bulbilles ? Gre¬ 
nier paraît opposé à cette opinion; mais un botaniste ita¬ 
lien, Parlatore, si je ne me trompe, affirme que ce Lilium , 
bulbifère dans le nord, ne l’est plus dans le midi. Pour ma part, 
j’ai eu entre les mains un bulbe de Lilium, pris sur un vieux 
mur près de Berlin (Prusse) ; on m’assurait que là, sa tige 
était garnie de bulbilles, et c’était précisément pour ce motif 
qu’on l’avait rapporté. Ce même bulbe remis par moi à M. Ver- 
lot et placé au Jardin botanique de Grenoble n’a plus produit 
que des tiges non-bulbifères. Quelles seraient donc les condi¬ 
tions de culture capables de modifier ainsi cette plante? 
Le soir nous étions de retour à Lyon à 6 heures (1). 
3° M. A. Magnin présente à la Société le croquis d’un Cham- 
(1) Ce compte-rendu rédigé neuf mois après l’excursion, ne donne qu’une 
idée fort incomplète des richesses de cette localité. Je n’ai guère cité que 
les espèces rapportées de cette herborisation ; or, comme j’avais déjà visité 
cette localité à deux reprises différentes, j’avais négligé cette fois beaucoup 
d’espèces rêco'tées précédemment, et dont je n’ai pas gardé le souvenir. 
