IlEVUE BIBLIOGRAPHIQUE 
226 
des patois ; mais on n’a pas eu de peine à faire justice de cette 
exagération (1). —Rien n’est plus dangereux qu’un maladroit 
ami. 
Il me serait facile de citer encore beaucoup d’autres exemples 
analogues observés dans le Limousin, la Vendée, la Bretagne, 
la Normandie et en plusieurs autres régions de la France, mais 
de pareils développements m’entraîneraient trop loin. J’espère 
toutefois que, quoique ce sujet soit étranger à la Botanique, on 
me pardonnera d’en avoir dit quelques mots, parce qu’il se relie 
d’une manière intime à l’objet de nos études. 
D r Saint-Lager. 
Des effets de la Fécondation croisée et de la 
Fécondation directe dans le règne végétal, par M. Ch. 
Darwin. 1 vol. in-8°, 500 pages. Traduit de l’anglais par le 
D r E. Heckel, professeur de botanique à la Faculté des sciences 
de Marseille. 
Nos Annales ont déjà, à plusieurs reprises, parlé des travaux 
de M. Ch. Darwin. Dans le précédent volume, un de nos con¬ 
frères, M. Ch. Grenier, donnait à cette même place (t. IV, p. 96) 
une analyse étendue de l’ouvrage de l’illustre naturaliste an¬ 
glais sur les Plantes carnivores ; nous-mêmes, dans une note 
sur YHêtêrostylie (t. III, p. 65), nous avons résumé les idées 
nouvelles sur le mécanisme de la fécondation chez les végétaux, 
telles qu’elles résultent des recherches accomplies en Angleterre, 
en Allemagne et en Italie. 
Le dernier ouvrage de M. Darwin, dont la traduction par 
M. Heckel vient de paraître (2), a pour objet la comparaison des 
résultats obtenus par la fécondation croisée et par la féconda¬ 
tion directe dans le règne végétal. 
D’une façon générale, on conçoit que, dans toute plante her¬ 
maphrodite, la fécondation pourrait se faire suivant.un ou plu¬ 
sieurs des quatre procédés suivants : 
1° Le pollen d’une fleur peut imprégner son propre stigmate ; 
(1) Voir la discussion sur ce sujet dans Bull. Soc. d’anthropol. de Paris, 
t. 3 de 2« Bér., 1868. 
(2) Paris, 1877, chez Reinwald et C e , libraire-éditeur, rue des Saints- 
Pères, 15. 
