230 
ItEVÜE BIBLIOGRAPHIQUE. 
riété de conformations florales : fleurs protérandres, comme pour 
les Mimulus luteus , Digitalispurpurea, Delphinium Consolida , 
Dianthus caryophyllus , etc.; fleurs protérogynes du Zea Mais; 
fleurs hétérostyles des Primula , chez lesquelles la fécondation 
n’a lieu d’une façon parfaite que par l’imprégnation du stig¬ 
mate d’une forme par le pollen de l’autre, la fécondation d’une 
fleur mégastyle par le pollen d’une microstyle, par exemple ; et 
enfin les fleurs autostériles des Réséda et de YEscholtzia cali- 
fornica. 
Dans le cours de ces expériences, il est survenu parfois des 
faits singuliers qui paraissent contraires à la théorie de la 
fécondation croisée, mais que M. Darwin signale avec sa bonne 
foi scientifique habituelle. C’est ainsi que la 6 e génération auto- 
fécondée de Ylpomœa purpurea a produit une variété remar¬ 
quable par sa taille, à laquelle Darwin a donné le nom de Héros 
et qu’il a suivie pendant plusieurs générations. Une variété sem¬ 
blable est apparue à la 4 e génération des pieds autofécondés du 
Mimulus luteus. Signalons encore une autre exception impor¬ 
tante : à la 5 e génération, les capsules provenant des pieds auto¬ 
fécondés de Ylpomœa purpurea ont été plus fertiles que celles 
provenant de la fécondation croisée; l’autofécondation paraît 
donc assurer la production d’une grande quantité de graines. Du 
reste, les effets du croisement et de l’autofécondation sur la fer¬ 
tilité des générateurs ne correspondent pas à ceux produits sur 
la hauteur, la vigueur et la fécondité de la descendance. Darwin 
donne de cette différence l’explication suivante : la quantité des 
graines produites est sous la dépendance du nombre des tubes 
polliniques qui atteignent les ovules, tandis que l’accroissement 
et la vigueur constitutionnelle des produits sont déterminés et 
par ce nombre et par la réaction qui s’exerce entre le contenu 
des grains de pollen et celui des ovules. 
On voit déjà par cette seule conséquence quel intérêt ces re¬ 
cherches peuvent avoir pour les agriculteurs. 
En résumé, les expériences de Darwin prouvent que la fécon¬ 
dation croisée est généralement avantageuse, que l’autofécon- 
dation est au contraire préjudiciable ; et les preuves sont tirées 
des différences de hauteur, de poids, de vigueur constitution¬ 
nelle et de fécondité en faveur des plants croisés. 
Quant aux faits contraires, favorables à l’autofécondation, tels 
que la persistance vitale du Pois commun, du Pois de senteur, 
