CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
207 
Le F. ccisinula Deshayes, de l’Expédition de Morée, que Deshayes rapproche 
du F. dysera Broechi ( non Linné), est à notre avis le véritable F. casiria Linné. 
Quant au F. aratina Lamarck, que certains auteurs considèrent comme syno- 
nonyme du F. Basteroti , nous avons pu constater par l’examen des huit valves 
conservées sous ce nom au Musée de Genève et accompagnées d’une étiquette 
originale de Lamarck, portant : « Venus aratine , Venus aratina fossile de la Tou¬ 
raine », qu’il s’agit de jeunes exemplaires de V. gallina Linné, qui ne proviennent 
certainement pas de Touraine, car leur test un peu translucide représente un genre 
de fossilisation qui n’existe pas dans nos faluns. 
Enfin le V. gradata Deshayes nous semble faire double emploi avec le 
F. scalaris Bronn. 
Seguenza a réuni le F. biradiata Bisso (p. 279) au F. Brongniarti ; mais cette 
assimilation nous parait impossible, car nous ne pouvons voir dans ce F. biradiata 
qu’une variété de coloration du F. casina Linné. 
Origine : Le F. Basteroti tel que nous le comprenons ici et tel qu’il a été établi 
par Deshayes, est une espèce presque exclusivement miocène. Il est connu du 
Bassin de la Loire, du bordelais, du Bassin de l’Adour, du Miocène du Portugal, 
de la Suisse et de diverses parties de l’Autriche : Styrie, Moravie, Bohème, 
Hongrie, Galicie d’où il passe en Volhynie et dans la Bussie méridionale. En Italie il 
parait se propager dans le Pliocène; mais comme il passe dune part au F. scalaris 
et, de l’autre, au F. Brongniarti Payr., sa limite supérieure est délicate à tracer. 
Nous ne connaissons pas le F. Basteroti dans les gisements du Nord, car il y a 
lieu d’éliminer toutes les citations du Crag qui doivent être rapportées à 1 espèce 
actuelle : F. fasciata Da Costa. 
VENUS (TIMOGLEA) OVATA Pennant 
PI. XI, fig. 40 à 47- 
Vil- Venus ovata. 
1 8 0 3 . — — Penn. 
1804. — — — 
1812. — — — 
1814. — radiata. 
1818. — ovata Penn. 
1822. — — — 
182.5. — — — 
1827. Timoclea ovata Penn. 
1834. Venus radiata (Brocc.). 
1 835 . — — — 
i 835 . — ovata Penn. 
1 835 . — pectinula Lamk. 
1 836 . — radiata (Brocc.). 
Pennant, Brit. Zool., IV, p. 97, pl. LVI, fig, 56 . 
Montagu, Test, brit., p. 120. 
Maton et Rackett, Descr. Catal. Trans . Linn. Soc., VIII, 
p. 85 , pl. II, fig. 4 - 
Pennant, Brit. Zool. new edit., IV, p. 206, pl. LIX, fig. 56 . 
Brocchi {non Chemnitz, nec Sowerby), Conch. foss. 
subap., IL p. 543 , pl. XIV, fig. 3 . 
Lamarck, Anim. sans vert., V, p. 607 (La Manche). 
Turton, Dithyra brit., p. ioo, pl. IX, fig. 3 . 
Wood, Index testac., p. 34 , pl. VII, fig. 3 o. 
Brown, Illustr. of the Conch. of Gr. Brit. and Irel., pl. 
XIX, fig. 11. 
Scacciii {non Chemnitz, nec Sowerby), Conch. foss. di^ 
Gravina, p. 80 (Pleistocène). 
Nÿst, Coq. foss. prov. d’Anvers, p. 11, pl. III, fig. 4 ^- 
Deshayes in Lamarck, Anim. sans vert., 2 e édit., VI, p. 348 . 
Deshayes in Lamarck, Anim. sans vert., 2 e édit., VI, p.348. 
Philippi {non Chemnitz, nec Sowerby), Enum. Moll. Sic., 
I, p. 44 (vivant et fossile). 
