2l6 
G.-F. DGLLFUS et Pii. DAUTZENBERG 
mens du Miocène. M. A. Bofill parle enfin d’une variété maxima du Miocène de 
lïle de Majorque ayant 170 millimètres de long sur i3o de large. 
Il y a lieu de rapprocher du type lui-même la var. cuçuronensis Fonlannes, 
du Miocène de Cucuron, dans la vallée du Rhône. 
La forme qu’on rencontre dans le Pliocène du Roussillon est un véritable 
M. chione qui vivait déjà côte à côte avec le M. italica dans le Pliocène. 
Nous ne sommes pas fixés sur la var. pertorquata Sacco, qui n’est peut-être, 
suivant cet auteur, qu’une anomalie à sillons concentriques étagés très distants. 
Gisements : Pontlevoy, Manthelan, Rossée, Rouans, Sainte-Catherine de Fier- 
bois, Ferrière-Larçon, Paulmy, Mirebeau, Genneteil, Semblançay. 
Observations. — Les paléontologistes ont depuis longtemps séparé cette espèce 
du M. chione Linné. Elle en diffère par sa forme moins transversale et par les 
sillons profonds dont elle est toujours partiellement ornée. Défiance l’a distinguée 
sous le nom de Cytherea italica qui est resté méconnu, faute de figuration et 
de description suffisante. Ayant pu examiner le type de Defrance dans sa 
collection, conservée au Musée de Caen, nous sommes d’avis qu’il y a lieu de 
reprendre cet ancien nom. 
Dujardin a décrit notre espèce des faluns sous le nom de Cytherea affinis , 
sans s’apercevoir que Broderip avait déjà attribué le même nom, deux ans 
auparavant, à une coquille exotique actuelle, tout à fait différente. 
Agassiz l’a nommée plus tard Cytherea pedemontana, nom peu heureux, car 
il semblait ainsi l’assimiler au Cyprina pedemontana Lamarck qui est en réalité un 
vrai Cyprina ainsi que l’a expliqué Deshayes dans la édition deg (( Animaux 
sans \ertebres » (t. VI, p. 291). Le Cyprina pedemontana Lamarck n’est d’ail- 
leurS) qu une variété oblongue du Cyprina g i g as Lamarck (= Venus umbonaria 
délimité Tf?ér aVait T P ° 8é ^ 1835 16 n ° m de Brocchü ’• ™*is en i836 il a 
délimité différemment son espèce dans F « Expédition de Morée » 
Les noms de Venus Duboisi d’Orbigny et de Venus helvetica Mayer sont 
trop incertains pour pouvoir être admis. 
No" s avons encore vu confondre notre espèce,' notamment par Bardin avec le 
efpou ™ZZuoJZTZTZ d ' 1 . I! ° rdelai ? T**™* P'“ s transversale 
MM. Ivolas et Peyrot ont désigné domine' 11 CytT^ ^ ^ T ° Urailie ’ Enfln ’ 
U.UaUca profondément e, asses régulièrement süJJ (J" * 
confcsioT 88 ^ n ° m * couper'court à toutes ces 
aco" rri: n a,é na,ure ? ^ ^ ^ 
Rhône par M ' Maye „T T "*“ '*• C °" ches 4 Congéries du Bassin du 
P r M. Mayer. mais que Fontannes a regardé comme distinct. 
dive°::frrme?'deTC„e d ™,^: n ,. 0 I ; eUt “ - “"'"P- ancestrales avec 
-, apparat, dans Z £= 
