Gustave SAYN. — AMMONITES VALANGIENNES DU S.-E. DE LA FRANCE 
48 
elles identiques, nous croyons qu’un nom aussi ancien que celui d //. Iioubaudi , employé 
sans discussion pendant plus de trente ans par tous les auteurs qui se sont occupés du 
Néocomien provençal, légitimé en quelque sorte postericuit me nt pai d excellentes 
figures, a quelque droit, alors surtout que le type en était dépose dans une collection 
publique aussi accessible que celle du Muséum, à être préféré à celui d H. pcxiptychus , 
créé, du reste, sur des échantillons déformés et en très mauvais état de conservation. 
En tout cas, il nous semble que le nom (VH. Houbaudi ne devrait disparaître que si 
Tidentification de l’espèce française et de la forme autrichienne était indiscutable. 
Or, il est très loin d’en être ainsi, M. Uhlig a donné primitivement de son espèce 
deux figures assez dissemblables entre-clics et (pii probablement ne représentent pas 
la même espèce ; quant à celles données récemment par le savant paléontologiste 
de Vienne, dans sa belle monographie de la faune des couches de Tesehen, elles 
représentent une forme assez éloignée du type de Rossfeld pour inspirer des doutes 
sur la dénomination adoptée. Conformément aux règles de la nomenclature, nous 
prendrons pour type du //. pexiptychus la figure 4 de la planche des Rossfeld- 
schichten ; cette figure est du reste excellente comme nous avons pu nous en convaincre 
par l’examen de 1 échantillon type dont grâce à l’obligeance de MM. Kosmatt et von 
Arthaber, nous avons sous les yeux un excellent moulage. 
Cette figure représente un Hoplites assez mal conservé mais qui présente trois 
caractères très nets; des côtes un peu falculiformes, dirigées en avant du bord de 
1 ombilic vers le milieu des flancs, puis rebroussées en arrière, et revenant ensuite légè¬ 
rement en avant; l’existence, sur les tours internes, de tubercules ail point de bifurcation 
des cotes ; la presence, près des étranglements, des côtes épaissies auxquelles l’espèce 
doit son nom. On peut ajouter qu’il se produit sur le tiers externe du dernier tour qui 
parait appartenir à la loge, un changement d’ornementation assez caractérisé, les côtes 
s espacent, deviennent plus fortes et plus saillantes. Or, ces trois caractères ne se trou¬ 
vent reunis chez aucun des nombreux échantillons du Sud-Est que j’ai examinés, l’im- 
très ZZTr « Par lGUrS CÔtCS Plus droites 11011 «exueuses, se rapportent 
voisine de^' ™ échantiIlon de ^uc contre une ornementation très 
B^f on oeu! voi/l Ü ’" am i ue de tubercules sur les tours internes, 
ave des côt s éna^î ^ &Vec deS tuberCules tours internes, d’autres 
maiSje “ -n chez qui ces 
me -ois-je autorisé à ** T ^ 
L’évolution individuelle de T Rn ; ^ S " d ‘ Lst le noni donne par d’Orbigny. 
cylindriques et en contact, difficiles à dktimr, '' 1<ÎS tOUrs in,om(>s sont 
sement devient un peu plus rapide les fl ^ ‘ ? CCUX ^ T ' lucensis > ensui,e l’accrois- 
voisines, sont à un certain diamètre très f ae n! a ^ latlS8ent et les de,lx '‘spcces. quoique 
persiste plus ou moins lono-t» • ‘ ci es a reconnaître. Le stade à tours étroits 
distinctes, l’une représentée par la fi ^ mdlvldus ’ ce Qui donne deux variétés 
Cloison. - Très simple 1 T" “ * 1 ^ k ^ P * la VI. 
certains grands échantillons - elle rewln'ri'i lntemeB ' elle devient I dus découpée chez 
thus Oppel. Il semble, du reste s™* / . &1 ° rS C ° mplètement à ce Ue d’ 7 /. microcan - 
riaux suffisants, y avoir chez T ^ P u * sse ® lre affirmatif faute de maté- 
chez T. Rouiaudi comme du reste chez d’autres Hoplites, 
