Gustave SAYN. — AMMONITES VALANGIENNES DU S.-E. DE LA FRANCE 
61 
tubercules sur la loge. Nous classons aussi dans Neocomites, H. beaumugnensis, 
qui, pour M. Uhlig, serait un Acanthodiscus ; la présence de tubercules apparaissant 
assez tardivement au cours du développement individuel est, selon nous, un 
caractère d’importance secondaire, qui ne peut prévaloir sur ceux fournis par les 
tours internes et la ligne suturale. C’est peut-être un caractère en voie 
d’acquisition et (pii pourra s’accentuer chez des formes postérieures, mais ce n’est 
pas encore un caractère acquis et de nature à déterminer la classification générique 
ou subgénérique de l’espèce qui le présente. L’étude des Hoplites lucensis et 
Roubaudi est démonstrative à cet égard, ainsi que celle de H. Ghaperi et de son 
groupe. C’est pour cette raison que le genre Acanthodiscus Uhlig ne nous paraît 
pas naturel : on ne peut, croyons-nous, considérer comme très voisines, k cause 
de la présence de tubercules, deux espèces aussi différentes que H. subehaperi 
Retowsky et H. radiatus Bruguière : la première est encore, selon nous, une 
Berriasella et ne porte de tubercules qu’à un stade avancé de son développement; 
la seconde en a dès les premiers tours. Restreint a Hoplites radiatus et a son 
groupe, Acanthodiscus serait au contraire un excellent sous-genre, très pauvrement 
représenté, du reste, à notre niveau. 
M. Uhlig a réuni sous le nom de Kilianella les espèces voisines de Hoplites 
Roubaudi d’Orbigny ; dans la zone à IL Roubaudi , on trouve de nombreux représen¬ 
tants de ce sous-genre, ce sont : 
Kilianella Roubaudi d’Orb. 
— cf. pexiptycha Uhlig. 
— bochianensis Sayn. 
— ischnotera Sayn. 
— lucensis Sayn. 
— Grossouvrei Sayn. 
Toutes ees formes ont un large ombilic, des tours étroits plus ou moins arrondis, 
toujours costulés et fréquemment tuberenlés. La ligne suturale est peu découpée les 
lobes auxiliaires descendent brusquement vers la suture. Ce groupe très naturel est 
représenté dans la zone à Hoplites Boissieri par plusieurs espèces voisines de Ail,une»» 
pLptycUa. il se rattache, croyons-nous, à Hoplite., microeauthm Offkl du'Tithonique 
supérieur dont les Kilianella différent sur,ont par le nombre et I importance des 
, , • i existent aussi mais beaucoup moins accentues chez 
étranglements ; ceux-ci du reste existe i 
, • • ^ ;’oi TYn mVn assurer par 1 examen du type cl Uppei. 
Hoplites microcanthus, ainsi que j ai pu m en assurer p à 
“ t.rnp h paractères plutôt anciens , dans la zone a 
Kilianella est en somme un type a caracteics p fortement 
o , rannorte des formes bien différenciées, plus fortement 
Saynoceras verrucosu/n, j y rappor te 
tuberculées à l’âge moyen 1 : 
Kilianella superba Sayn. 
o _ Paauieri Simionescu*. 
„ . Hon Paauieri est cité par M. Uhlig à la fois dans les 
i. Par suite, sans doute, d’une erreur e P ’ ^ l 6S rapports de cette espèce avec Kilianella 
Acanthodiscus et dans les Thurmannia ( Op . cil., PP- ' u hors de doute s’il était certain que le 
nous paraissent incontestables et l’attribution a ÇeUe secUon 
jeune échantillon représenté pl. VI, fi* 5, appartint a lespe . 
Société Géologique de France. — Paléontologie. 
- T. XV. 
u. 
Mémoire n° 23. 
