Gustave SAYN. — AMMONITES VAL ANCIENNES DU S.-E. DE LA FRANCE 
65 
Hoplites (s.l.), il est représenté par un grand nombre de formes déjà très différenciées. 
Cette constatation est importante au point de vue de l’origine des Hoplites : 
l’opinion la plus répandue les Fait descendre de Perisphinctes ; on admet en ce cas 
que la tendance à l’interruption ventrale des côtes, qui se montre d’abord chez 
Perisphinctes prætransitorius Fontannes du Portlandien inférieur et s’accentue chez 
Perisphinctes transitorius Oppel, est l’indice de cette filiation ; mais si l’on admet 
que le genre Hoplites est autochtone dans l’Europe méridionale, il reste à expliquer 
ce fait paradoxal d’un genre qui, manquant absolument dans la zone inférieure 
du Tithonique, se trouve représenté dans la zone supérieure par au moins trois 
ou quatre rameaux très différenciés. Un aussi brusque développement ne pourrait 
alors s'expliquer que par une subite variabilité du genre, par des mutations brusques 
dans le sens de de Yries ; mais on peut concevoir une autre hypothèse : celle 
qui ferait venir les Hoplites , par migration, d’une région où ils auraient, dans le 
Jurassique, des racines plus profondes qu'en Europe. 
En somme, tout ce que nous 1 savons sur l’origine des Hoplites peut être résumé 
ainsi : i) 11 existe, dans le Tithonique inférieur, de nombreux Perisphinctes, dont 
quelques-uns présentent une tendance à l’interruption ventrale des côtes ; 2) Dans 
le Tithonique supérieur, le genre Perisphinctes s’éteint à peu près complète¬ 
ment. le groupe à côtes interrompues (groupe de Per . transitorius) a son maximum 
de développement à ce niveau et, au même moment, les Hoplites apparaissent avec 
un grand développement numérique et des formes nombreuses appartenant à 
plusieurs groupes déjà nettement individualisés; 3 ) Les tours internes des premiers 
Hoplites ne montrent pas de stade nettement perisphinctoïde, l’interruption ventrale 
des côtes, en particulier, est plus accusée chez eux sur les premiers tours qu’à 
l’àge moyen. 
Toute hypothèse sur l’origine du genre Hoplites devra tenir compte de ces laits, ce 
qui ne sera pas facile. Le seul point qui semble indiscutable, c’est que Per. transitorius 
a son maximum de développement dans le Tithonique supérieur et ne peut être 
considéré comme la souche des Hoplites qui ont coexisté avec lui et qui, parleur richesse 
en formes variées dès leur apparition, paraissent bien avoir une origine plus ancienne. 
Il faut pourtant avouer que pour l’instant nous ne connaissons nulle part des couches 
plus anciennes que le Tithonique supérieur et contenant soit des Hoplites, soit des 
formes s’en rapprochant assez pour être considérées comme leurs ancêtres immédiats. 
Comme M. Uhlig, nous ne croyons pas que le genre Aulacostephanus Pompecky 
puisse être l'ancêtre de Hoplites, il se rapprocherait plutôt de Reineckeia. Sa distri¬ 
bution géographique est du reste l’inverse de celle des Hoplites tithomques et les 
différences qu’il présente avec eux ont été bien mises en lumière par M. Uhlig. 
Nous considérons comme encore moins acceptable la descendance de Gosmoceras 
proposée par M. Steuer. Gosmoceras est un genre très spécialisé qui montre déjà dans 
le Callovien des signes de dégénérescence et nous ne croyons pas quil ai donne 
naissance à Hoplites ; certains caractères importants de Gosmoceras, comme la^dissy¬ 
métrie latérale de la ligne suturale, si bien étudiée par M. Teisseyre ne se re.rouven 
pas chez Hoplites. C’est en définitive la descendance de Perisphinctes qui parait 
