38 LOUIS FAUCON. 
Lorsque, en hiver, on extrait de terre une racine garnie de 
Phylloxéras, il faut une très-grande habitude pour distinguer les 
insectes morts de ceux qui ne sont qu’engourdis; je dirai même 
que leur classement immédiat , au moyen d’une simple loupe, est 
impossible. Pour sortir du doute, il faut avoir recours à un bon 
microscope, ou employer un des moyens que j’ai indiqués dans 
le cours de cette etude. Si Ion ne prend pas ces précautions, on 
s expose à tomber, avec la meilleure foi du monde, dans de 
graves erreurs, comme celle qui a consisté à mettre dans un fla¬ 
con plein d’eau des pucerons morts que l’on a cru voir vivre pen¬ 
dant trente jours dans cette immersion, parce que, préservés du 
contact de 1 air, ils ont conserve leurs formes et leur couleur na¬ 
turelles. 
Si des observations qui sont relatées dans celte étude il ne res¬ 
sort rien de nouveau pour combattre efficacement le Phylloxéra 
des vignes, il est possible cependant d’en tirer quelques rensei¬ 
gnements qui, malgré leur caractère négatif, ont une réelle im¬ 
portance. 
D’abord, si les pluies exceptionnelles de l’automne et de l’hiver 
1 ^7 2 > qui ont fait périr une quantité prodigieuse de pucerons, 
ont été impuissantes pour en débarrasser complètement les vignes, 
qu attendre des moyens indiqués jusqu’à ce jour, qui en laissent 
subsister un plus grand nombre ? 
Puis, que devient le procédé qui consiste à attaquer le Phyl¬ 
loxéra sous le talon de la souche et à l’aisselle des grosses racines, 
s il n est pas exact que pendant l’hiver il se réunisse dans ces 
endroits? 
Enfin, que dire de cet autre procédé, reposant sur le principe 
qu’en hiver l'insecte n’existe qu’à l’état d’œuf, par lequel un 
simple déchaussement serait un moyen radical de guérison, parce 
quil aurait pour effet d’exposer au contact de l’air et de faire 
dessécher des œufs qui n existent pas à pareille époque ? 
1 ant qu’on ne trouvera pas un moyen de guérir autre que celui 
