56 
LOUIS FAUCON. 
En dehors de mon domaine du Mas de Fabre, je possédais 
quelques magnifiques clos de vignes dans lesquels il était de 
toute impossibilité de faire arriver l'eau. Ces clos de vignes 
furent fumés, dès les premiers symptômes de la maladie, avec 
les mêmes engrais qui étaient employés dans mon principal vi¬ 
gnoble et reçurent les mêmes soins. Fumures et peines perdues! 
Ces clos de vignes, n’ayant pu être submergés, sont morts depuis 
longtemps, malgré les engrais prétendus spéciaux qu’ils ont 
reçus. Le même sort a été réservé à toutes les vignes de ma ré¬ 
gion : fumées ou non fumées, elles ont succombé. Quelques rares 
plantations, qui se sont trouvées situées dans des terrains sablon¬ 
neux, ont seules résisté, plus ou moins, presque autant celles qui 
n’avaient jamais reçu le moindre engrais que celles qui avaient 
été fumées copieusement. 
On a beaucoup parlé, dans ces derniers temps, des résultats 
obtenus par mon voisin, M. Pieyre, dans son domaine du Mas de 
Mailliau, au moyen d’une fourchée de fumier et d’un peu de 
soufre mis simultanément au pied des souches, par application 
- du système Desplans. 
Des considérations de bon voisinage m’obligent à une réserve 
que tout le monde comprendra, et m’empêchent d’examiner en 
détail ce qui se fait au Mas de Mailliau; mais MM. Pieyre, oncle 
et neveu, ne m’en voudront pas, je l’espère, de citer simplement 
deux faits qui sont du domaine public. 
i° Dans la propriété de Mailliau, il y a des terres dénaturés 
Irès-dilTérentes : les unes sont franchement argileuses et les 
autres franchement sablonneuses. Toutes les vignes du domaine 
ont reçu le meme traitement. Or celles qui se trouvaient situées 
dans les parties argileuses sont toutes mortes, et, seules, ont plus 
ou moins résisté celles qui se sont trouvées dans un sol sablon¬ 
neux. 
2° M. Alfred Pieyre, neveu du propriétaire de Mailliau et pro¬ 
priétaire lui-même à Marsillargues (Hérault), après avoir suivi 
avec attention les travaux de submersion pratiqués dans mon vi- 
