2 
LOUIS FAUCON. 
§ I. - SÉCHERESSE. 
Dans des notes que j’écrivais le 26 juin 1869, je disais, au 
sujet de l’hypothèse de la sécheresse cause : 
„ Lorsque l’invasion du fléau se manifesta d’une manière in¬ 
quiétante, au printemps de 1868, après dix-huit mois d’une sé¬ 
cheresse excessive et continue, même pendant tout l’hiver, il était 
naturel de croire que cette sécheresse était la cause de la maladie; 
mais l’erreur ne fut plus permise : 
« i° Dès qu’on put constater d’une manière certaine que des 
arrosages copieux et répétés ne modifiaient en rien létal maladif 
des souches; puis la vigne, qui, grâce à sa constitution robuste 
et des moins exigeantes, naît, vit et prospère dans les terrains les 
plus arides, ne passe pas brusquement de létal le plus florissant 
à l’étisie, de vie à trépas, par le seul fait que l’eau lui aura manqué 
pendant un temps plus ou moins long. Combien de fois ne l’avons- 
nous pas vue, dans ce pays si souvent déshérité des arrosages 
célestes, souffrir de la sécheresse, surtout sur les coteaux de nos 
montagnes, où elle n’a quelquefois pour se nourrir que de tres- 
minces couches d’une terre sans substance, reposant sur la roche 
vive! Comment se manifeste alors sa souffrance? Par une végéta¬ 
tion plus lente, par une diminution dans la longueur ordinaire 
de ses sarments, par la dimension exiguë de ses fruits; mais elle 
11e meurt pas pour cela. Personne ne peut dire l’avoir vu. 
« Il est toujours possible, du reste, au moyen de labours et de 
binages fréquents, de conserver a la terre une certaine fraîcheur 
relative, dans laquelle la vigne prospérera plutôt quelle ne dépé¬ 
rira, même dans les années des plus grandes sécheresses. Dans 
le cours de l’année 1868, mon vignoble, ayant reçu six laçons 
d’araire ou de houe, s’est constamment trouvé dans les meilleures 
conditions pour opérer ses évolutions annuelles : ses racines ont 
toujours eu à leur disposition une terre bien ameublie et non 
sèche, et cependant, au lieu de végéter avec la vigueur que j’étais 
