sous sa direction. La campagne qui s’ouvre permettra de les poursuivre 
et d’en développer les conséquences. 
» Votre Commission s’était proposé : 
» i° De rechercher le lieu d’origine de l’apparition du Phylloxéra et 
de fixer l’étendue des points où sa présence avait été signalée dans cha¬ 
cune des années qui ont suivi celle où il s’est montré pour la première fois; 
» 2 ° De préciser la place qui lui appartient parmi les insectes et de re¬ 
connaître ses habitudes ; 
» 3° De constater le genre de dommages que les tissus de la vigne en 
éprouvent ; 
» 4 ° Le contrôler les effets produits par les divers moyens préventifs 
ou curatifs qui ont été proposés ou mis en usage. 
» L’Académie sait que le Phylloxéra vastalrix, autrefois inconnu des vi¬ 
gnerons et même ignoré des naturalistes, a fait sa première apparition en 
France en 1866 . On s’accorde à le considérer comme identique avec le Pem- 
phigus vitifoliœ, découvert en Amérique en i854- Nous n’avons pas à nous 
prononcer sur l’identité de ces deux parasites, dont l’un, le Phylloxéra 
vastatrix, vit sous terre, s’attache aux racines de la vigne, et détruit le cep 
dont il s’est emparé ; tandis que l’autre, le Pempliigus, vivant en plein 
air, s’attache aux feuilles, y produit des galles nombreuses, dans l’intérieur 
desquelles il se développe et pond ses oeufs, mais sans causer un mal 
sensible au sujet dont il se nourrit. 
» Le Phylloxéra vastalrix des racines n’est-il qu’une variété souterraine du 
Pempliigus, venue d’Amérique en France et ayant changé ses habitudes? 
C est une question grave, dont la solution ne paraît pas suffisamment ac¬ 
quise à quelques-uns des savants qui ont étudié le sujet, quoique pour 
d’autres elle paraisse résolue. Nous verrions avec intérêt qu’elle fût exa¬ 
minée à fond, sur les lieux, en Amérique même, par une mission spéciale. 
Quant a présent, elle nous a semblé pouvoir être ajournée, soit parce que 
nous manquons d’éléments, soit surtout parce que la forme souterraine du 
Phylloxéra étant la seule que l’on observe en France, pour ainsi dire, et 
les ravages dont nous souffrons devant tous lui être attribués, les habi¬ 
tudes de cette variété, les moyens d’arrêter sa marche ou d’en délivrer les 
vignes atteintes, fixent exclusivement l’attention. 
» M. Duclaux, l’un des délégués de l’Académie, s’est livré avec le plus 
grand zèle à l’étude de la marche du fléau, depuis l’année i865, où sa 
présence était bien constatée à Pujaut, près de Roquemaure, dans le dépar¬ 
tement du Gard, jusqu’en 1872 , inclusivement. Huit cartes qui accompa- 
