MALADIE DE LA VIGNE ET SON TRAITEMENT. G9 
dence de mon vignoble; je dirai plus loin celle dans laquelle s’est 
opérée sa résurrection. 
Sur 2 4 hectares dont il se composait, 3 hectares étaient com¬ 
plètement morts et 2 1 se trouvaient dans un état désespéré, 
lorsque, en juillet 1868, je reçus la visite d’une Commission que 
les Sociétés d’agriculture de l’Hérault et de Vaucluse avaient 
chargée d’étudier la nouvelle maladie. Dans les rapports que 
chacune de ces deux Sociétés publia sur les résultats de la mission 
confiée è la Commission, voici le jugement qui fut porté sur 
l’état dans lequel mes vignes furent trouvées. 
La Société de l’Hérault disait : 
«A Graveson, chez M. Faucon, le mal est déjà immense et a 
atteint des proportions désolantes. » 
Celle de Vaucluse : 
« Malgré les soins de culture que M. Faucon donne à ses vignes, 
la maladie a sévi dans son domaine d’une manière cruelle; on ne 
peut même se défendre d’un profond sentiment de tristesse en 
voyant ce beau vignoble presque entièrement détruit. » 
Enhn l’éminent président de la Société centrale d’agriculture 
de l’Hérault, dans un très-intéressant article qu’il publiait au mois 
de décembre 1868, dans le Messager agricole, écrivait la phrase 
suivante : 
«Je suis intimement convaincu que le seul moyen, pour 
M. Faucon, de rétablir ses vignes, sera de les replanter quand la 
cause du mal aura disparu. » 
Eh bien, ces vignes, qui, en juillet 1868, se trouvaient dans 
un si piteux état quelles étaient unanimement condamnées à 
une mort certaine, ces vignes, qui ne produisaient plus ni bois 
ni fruits, non-seulement ne sont pas mortes, mais même sont 
revenues à un état de santé et de production très-satisfaisant. Si 
on les compare aujourd’hui, elles qui furent des premières atta¬ 
quées par la maladie et si cruellement frappées; si on les com¬ 
pare, dis-je, avec les vignes de mes voisins et celles de tout le 
territoire de la commune de Graveson , on est saisi d’étonnement 
