76 LOUIS FAUCON. 
mes souches, une quantité de fruits plus en rapport avec la vigueur 
de la plante. Cette circonstance m’a certainement préoccupé, mais 
elle ne m’a jamais causé une inquiétude sérieuse. Ce que d’autres 
attribuaient au régime auquel mes vignes étaient soumises, moi 
je l’attribuais : i° à la taille courte, exagérément courte, que 
j’avais pratiquée dans ces deux années, dans le but de ne pas 
fatiguer mes souches convalescentes par une production intem¬ 
pestive et de les pousser plutôt au bois qu’au fruit; 2° à l’état 
de faiblesse dans lequel étaient tombées mes vignes lorsque 
j’entrepris leur guérison, faiblesse provenant uniquement de la 
désorganisation du système radiculaire et ne pouvant disparaître 
qu’après la formation de nouvelles racines et leur mise en rapport 
avec les organes extérieurs, évolution qui demande un temps 
assez long pour s’opérer. 
De ces diverses questions, examinées et étudiées depuis long¬ 
temps dans mon vignoble, je déduisis, dès le 1 5 juin 1871, dans 
des notes qui furent insérées au Messager agricole du 10 août, 
les conclusions suivantes : 
« i° Une vigne peut toujours être ramenée à la vie et à la 
vigueur, n’importe l’état de dépérissement auquel elle serait arri¬ 
vée, si on la traite par la submersion hivernale; mais le rétablisse¬ 
ment sera d’autant plus prompt que le remède aura été appliqué 
plus tôt. 
« 2 0 Quand une vigne est arrivée à un degré d’épuisement très- 
avancé, au lieu de chercher à la guérir, il vaudrait mieux l’arra¬ 
cher et replanter. La nouvelle plantation, dans laquelle il serait 
facile, au moyen de la submersion, de ne plus laisser arriver d’in¬ 
sectes, pousserait comme d’habitude. 
« 3 ° La fructification, insignifiante dans les parties de mes 
vignes qui, horriblement maltraitées en 1868 et 1869, n’avaient 
commencé à revenir à la vie que depuis qu elles avaient ete sou¬ 
mises au traitement de la submersion; la fructification, dis-je, 
était, dès 1871, plus marquée, assez importante même, dans les 
