2 DUCLAUX. 
lité, et. de montrer, pour les autres, à quelles causes il convenait 
d’attribuer leur impuissance. 
Les cartes annexées à ce rapport répondent à la première 
partie de ma tâche. Quant à la seconde, je me suis vite aperçu 
que je ne pourrais guère constater que l’insuccès à peu près gé¬ 
néral des tentatives de guérison, sans pouvoir établir pour quelles 
raisons elles étaient restées stériles. J’ai alors porté mon attention 
sur la marche du fléau et tâché de trouver quelques-unes des 
règles générales auxquelles elle a obéi jusqu’ici : j’avais besoin de 
visiter pour cela nombre de vignes et d’obtenir partout des ren¬ 
seignements exacts. Je n’ai eu qu’à me présenter comme délégué 
de l’Académie pour me procurer en peu de temps beaucoup de 
documents précieux. En faisant ici le résumé de ce que j’ai vu et 
entendu, j’éprouve le besoin d’en rapporter le mérite à ceux qui 
m’ont si libéralement fourni tous les renseignements que je pou¬ 
vais désirer. 
Ce devoir de reconnaissance est en même temps un devoir de 
prudence : la question du phylloxéra est trop complexe et a été 
trop étudiée pour que j’aie la prétention d’y apporter beaucoup 
d’éléments nouveaux. Dans les 4 oo ou 5 oo notes, articles ou 
mémoires auxquels elle a déjà donné lieu, bien des idées ont été 
émises : mon travail consiste à choisir et à mettre en lumière 
celles qui m’ont paru le plus d’accord avec les faits. Je m’estime¬ 
rai heureux et je croirai avoir atteint mon but, si je réussis à 
établir solidement et à l’abri de toute discussion certains faits et 
certaines conclusions pouvant contribuer à donner une base so¬ 
lide aux travaux à venir. 
MARCHE DE L’INVASION. 
Les cartes placées à la fin de ce rapport donnent, aussi exac¬ 
tement que le comporte l’étude d’une question nécessairement 
complexe, la marche de la maladie à partir de la première année 
où elle a été constatée d’une façon non douteuse, l’année i 865 . 
