ÉTUDES SUR LA NOUVELLE MALADIE DE LA VIGNE. 31 
été envahi après un bon. Mais il n’en est pas moins vrai qu’à l’envi¬ 
sager en gros, l’invasion s’est faite de la façon indiquée plus haut : 
d’abord les terrains maigres, secs et peu profonds; puis les ter¬ 
rains argileux et argilo-calcaires; ceux des pentes, plus lard que 
ceux des fonds, pendant qu’il ne restait d’indemnes que les ter¬ 
rains sablonneux ou les alluvions sableuses de la Durance. 
Dette ressemblance entre le mode d’invasion de cette vaste con¬ 
trée et celui que nous avions été conduit à admettre comme ré¬ 
sultat de notre hypothèse doit nous amener à penser qu’il y avait 
quelque ressemblance entre les conditions initiales dans les deux 
cas, en d’autres termes, qu’il devait exister avant 1 866, année de la 
première apparition de la maladie, une colonie d’insectes répan¬ 
due uniformément ou à peu près sur Vaucluse et les Bouches-du- 
Rhône. Ou pourrait, il est vrai, expliquer l’invasion de ces deux 
départements en admettant un rayonnement de la maladie autour 
des points atteints en 1866, ou même du point atteint sur le 
plateau de Pujaut en 1 865 . Mais pour expliquer un envahissement 
aussi formidable que celui des années 1867-1868, il faudrait ad¬ 
mettre que des masses puissantes d’insectes avaient quitté en 1866 
les rares points d’attaque existant à ce moment, sur lesquels la 
majeure partie des vignes encore intactes présentaient encore 
des aliments abondants. Il faudrait supposer, de plus, que deux 
ans auraient suffi à ces colonies d’émigrants pour s’implanter, pul¬ 
luler suffisamment, et détruire, pour ainsi dire, d’un seul coup, 
des vignes jusque-là pleines de santé, comme l’étaient, par exemple, 
celles de M. Faucon, foudroyées en 1868. Comment d’ailleurs 
comprendre, dans l’hypothèse de l’invasion, de proche en proche, 
d’un ou de plusieurs centres, que les premiers points envahis fus¬ 
sent précisément ceux qui, a priori, devaient montrer les premiers 
la présence de la maladie, ceux au moins, si l’on veut ne consul¬ 
ter que les faits, où la maladie a été le plus rapidement mortelle? 
11 n’y a donc pas, je crois, à hésiter entre les deux manières 
de concevoir les faits, entre une irradiation progressive autour 
d’un centre unique ou multiple, cl une dissémination du phyl- 
5. 
« 
