3 k 
DUCLÀUX. 
sition chimique, soit par la résistance physique qu’il présente au 
passage et à la pénétration de l’insecte. 
Avec ces éléments peut-on expliquer, sinon toutes les obser¬ 
vations faites, du moins les plus importantes et les mieux éta¬ 
blies? En d’autres termes, n’y a-t-il pas des manifestations de la 
maladie qu’on ne peut rapporter à des modifications dans l’état 
des vignes, de l’insecte ou du terrain? 
Si, dans le courant des années qui se sont écoulées depuis l’ap¬ 
parition de la maladie, la marche du fléau avait été uniforme, si 
les diverses années avaient présenté sous ce point de vue des res¬ 
semblances assez grandes, il faudrait sans doute conclure que l’in¬ 
secte, la vigne et le terrain sont les seuls éléments qu’il soit utile 
de faire entrer dans l’étude de la question. Or il suffit de jeter 
les yeux sur les cartes pour voir qu’il n’en a pas été ainsi. Nous 
sommes donc obligés de faire intervenir un nouvel élément, le 
caractère de l’année au point de vue météorologique. 
Malheureusement, de ce côté-là, c’est l’inconnu. Quelles sont, 
parmi les données que recueillent précieusement les nombreux 
instruments des stations météorologiques, celles dont il faut tenir 
compte? Et, cette première question résolue, ont-elles dans tout 
le courant de l’année la même importance? L’influence prépondé¬ 
rante n appartient-t-elle pas, tantôt à l’une, tantôt à l’autre, sui¬ 
vant la saison, l’état des vignes, la période de vie de l’insecte? 
C’est ce que l’on ignore. Essayons pourtant de pénétrer, mais 
avec prudence, dans cette question, et pour cela étudions d’a¬ 
bord avec soin les faits : nous verrons ensuite si nous pouvons 
leur trouver une explication raisonnable. 
Nous ne parlerons que de deux points : la propagation du fléau 
de proche en proche, et son extension en surface. 
Et d’abord, demandons-nous si la maladie a perdu en viru¬ 
lence, si, une lois qu’elle a paru sur un vignoble, elîe le détruit 
aujourd’hui moins vite qu’elle ne le faisait à l’origine. 
A cette question l’opinion générale répond oui. On n’a plus en 
effet sous les yeux depuis longtemps ces grandes destructions de 
