48 DUCLAUX. 
faite l’opération, j’ai pu trouver une cause ou plusieurs à la non- 
réussite. Tantôt l’inondation n’était qu’une irrigation copieuse, 
tantôt elle n’avait pas été assez prolongée, ou bien elle avait subi 
des interruptions qui avaient donné à la terre le temps de se res¬ 
suyer; tantôt enfin, ainsi que cela a été très-évident au domaine 
du Raillon, chez M. de Courtois, l’inondation et la destruction 
complète du puceron avaient été suivies d’une invasion nouvelle 
provenant d’un champ voisin, arrivant sur toute son étendue à la 
dernière période de la maladie, et d’où les pucerons émigraient 
forcément. 
On a dit encore que la submersion n’était possible que dans 
un très-petit nombre de vignobles. Petit, soit, répond M. Faucon, 
mais sauvez d’abord ceux-là, et ce sera toujours quelque chose; 
et puis leur nombre n’est pas aussi restreint qu’on le suppose. 
Une importante lettre de M. Duponcliel, ingénieur en chef des 
ponts et chaussées, chargé du service hydraulique dans les trois 
grands départements viticoles de l’Aude, de l’Hérault et du Gard, 
est venue confirmer sur ce point l’opinion de M. Faucon. 
La seule difficulté que l’on rencontre dans la pratique des 
inondations est toute matérielle : la terre se tasse, et le travail 
de la vigne devient plus pénible. Le travail à la charrue est gêné 
dans les vignes en plaine par la présence des bourrelets destinés 
à retenir l’eau, et il devient impossible dans les vignes en pente 
que l’on est obligé de diviser en compartiments nombreux. Mais 
entre la perte de son vignoble, ou une dépense plus grande pour 
l’entretenir en bon état, aucun viticulteur n’hésitera; n’oublions 
pas d’ailleurs que le procédé est dans son enfance et (pue la pra¬ 
tique le perfectionnera. Peut-être pourra-t-on modifier avanta¬ 
geusement ce qui se rapporte à l’époque indiquée comme la 
meilleure pour l’inondation, ainsi qu’à sa durée minimum. 
En somme, le procédé Faucon est le seul connu actuellement 
qui, dans des conditions abordables comme travail et comme prix, 
puisse permettre de sauver un vignoble atteint. Faut-il mainte¬ 
nant s’en tenir là et ne pas chercher autre chose? Évidemment non. 
