2 
DUCLAUX. 
el le nord du département du Gard, où la maladie vient se heurter 
aux Cévennes. Tel est aussi le cas à l’est sur les premiers contre¬ 
forts du massif des Alpes. Dans la vallée de l’Isère, mieux sur¬ 
veillée, on ne découvre pourtant pas de taches nouvelles. Celles 
qui étaient répandues l’an dernier aux environs de Saint-Marcellin 
sont seulement devenues confluentes. 
La vallée de la Durance est atteinte sur plusieurs points. L’in¬ 
secte apparaît à Serres, dans les Hautes-Alpes. 
Dans le Var, des avant-gardes se montrent à Roquebrune, Saint- 
Tropez, Saint-Maximin, et l’invasion se généralise en arrière de 
ces points. Les Alpes-Maritimes sont atteintes à Cagnes. Enfin, à 
l’ouest, l’Hérault, fortement envahi sur les communes où avaient 
apparu les points d’attaque de l’an dernier, en présente de nouveaux 
à Faugères, Abeillan, Bessan et Vias. 
La tache existant l’an dernier dans la Loire aux environs de 
Sury-le-Comtal s’est considérablement élargie. Un point d’attaque 
nouveau et tout à fait imprévu se montre à Mezel, dans le Puy- 
de-Dôme. 
1876 . 
Aucune nouvelle avant-garde n’apparaît au nord de celle de 
Mancey. Celles de l’an dernier se sont seulement étendues. A 
Villié-Morgon, par exemple, non-seulement tout le coteau du Pi 
est atteint, mais le mal s’est étendu jusqu’aux limites de la com¬ 
mune, du côté de Lantignié, Fleurie, Chiroubles et Regnié. Des 
taches apparaissent à Curis, Saint-Didier-au-Mont-d Or, Saint-Cyr- 
au-Mont-d’Or, Limonest, Vernaison. MM. Côte et Sauzey en 
constatent une nouvelle à Charnay, au nord de la rivière d’Azer- 
gues. A Pontcharra, le mal s’étend sur une dizaine d hectares. 
Toute la portion vinicolc du département de l’Ardèche est at¬ 
teinte. Les bords du Rhône voient la maladie se généraliser. Toute 
la région au sud de Lyon peut être considérée comme présentant 
l’insecte à l’état diffus sur tous ses points. 
