( 11 ) 
la voie principale par laquelle s’effectue sa sortie, et que tous les moyens 
proposés pour s’opposer à cette sortie, en tant qu’ils sont appliqués directe¬ 
ment à la souche elle-même, ne peuvent donner que des résultats illusoires. 
» L’insecte une fois hors du sol, que devient-il, où passe-t-il son exis¬ 
tence, et surtout comment sert-il de lien entre la colonie qu’il vient d’aban¬ 
donner et celle qu’il va fonder au loin ? 
» La seule chose, en effet, dont il semble impossible de douter aujour¬ 
d’hui, c’est du rôle que joue l’insecte ailé comme agent de transmission du 
mal à distance, et encore notre certitude à cet égard ne résulte pas de l’ob¬ 
servation directe, mais est une simple conséquence tirée de l’impossibilité 
d’expliquer autrement ces points d’attaque-nouveaux qui se déclarent à 
des distances quelquefois considérables des anciens foyers du mal. Hors de 
cette notion, tout est conjecture ou obscurité complète dans l’histoire du 
Phylloxéra ailé. 
» Il y a peu de mois, un grand pas semblait fait dans nos connaissances 
relatives aux mœurs de l’insecte. M. Lichtenstein, de Montpellier, disait 
s’être assuré, par des observations positives, que les individus ailés aban¬ 
donnaient en août et septembre les vignobles pour aller pondre sur les 
chênes à kermès des garrigues du Midi, et que de là leur progéniture reve¬ 
nait ensuite aux vignes pour y fonder de nouvelles colonies (Comptes rendus, 
7 septembre 1874). J’ai montré que cette explication reposait sur la confu¬ 
sion évidente de deux espèces parfaitement distinctes, et j’ai fait ressortir, 
en outre, l’invraisemblance de ces migrations alternatives de l’insecte par 
des arguments tirés de la Géographie botanique et de l’organisation même 
du Phylloxéra (Comptes rendus, 14 septembre 1874). Je dois dire pourtant 
que, bien qu’elle ait conduit M. Lichtenstein à une opinion insoutenable, 
son observation est des plus intéressantes en elle-même, en ce qu’elle nous 
révèle une des particularités les moins connues de la vie de ces insectes, je 
veux parler de leur mode de migration et de la façon dont ils s’y prennent 
pour pondre après être arrivés à destination. Abandonnons donc pour un 
instant le Phylloxéra de la vigne pour observer son congénère, le Phylloxéra 
du chêne kermès (1). 
» Au commencement de septembre dernier, explorant les chênes à ker¬ 
mès, aux environs de Montpellier, dans le but de vérifier les assertions 
précédentes de M. Lichtenstein, je rencontrai aux extrémités des branches 
(0 C’est notre Phylloxéra Liehtensteinii, du nom de l’entomologiste auquel on doit la 
découverte de cette espèce nouvelle. 
