( *7 ) 
des radicelles. L’insecte y produit un gonflement dû, non pas tant à la for¬ 
mation de cellules nouvelles qu’à une augmentation en volume des cellules 
constituantes. Quand les insectes ne sont pas trop nombreux, l’altération 
ne porte que sur la dimension des éléments cellulaires ou vasculaires. 
L’amidon s’accumule, surtout vers la région où se tient l’insecte. 
Quand les Phylloxéras sont très-nombreux, les cellules peuvent alors 
se segmenter dans des directions diverses, et les éléments primitifs sont 
assez altérés; cependant, les radicelles nouvelles peuvent encore se 
produire. 
La destruction ou pourriture des renflements est intimement liée à 
cette altération; elle paraît provenir d’une cause d’origine végétative. 
Il y a, en effet, vers la fin de l’été, un instant où, quel que soit leur âge, 
tous les renflements meurent à la fois. Les autres raisons qui justifient cette 
manière de voir seront développées plus longuement ailleurs et ne pour¬ 
raient trouver place ici. La destruction des renflements n’est donc qu’un 
cas particulier de la destruction normale des radicelles saines de la vigne, 
pendant la saison sèche. 
La conséquence pratique qu’il faut en déduire, c’est qu’il est impossible 
de s’opposer à la pourriture des renflements, qui supprime les radicelles 
existantes et s’oppose à la production des radicelles nouvelles, puisqu’on 
a affaire à un fait normal de la vie végétative de la plante. 
Les études purement physiologiques dont je m’occupe plus particulière¬ 
ment trouveront du reste un secours indispensable dans les études pure¬ 
ment chimiques dont un de mes collègues va rendre compte à la Com¬ 
mission. 
M. Dumas, Président de la Commission m’envoya en Suisse au mois de novembre dernier: 
on avait dit, à tort, que le Fhylloxera existait depuis plusieurs années à Cully, canton 
de Vaud, et qu’il n’y prenait aucune extension. Il s’agissait de contrôler cette grave nou¬ 
velle et d’examiner les vignes soupçonnées: il était, en outre, important de rechercher d’où 
était venu le Phylloxéra, qui avec certitude avait été constaté à Pregny près de Genève. 
La première question était déjà résolue, à l’instant de mon arrivée, par M. le professeur 
Schnetzler, de Lausanne, et M. le Président Mercanton. Je n’ai eu qu’à constater leurs obser¬ 
vations. Pour la seconde question, M. le professeur Forel voulut bien s’associer à moi: nous 
avons pu établir que le Phylloxéra y a été apporté d’Angleterre par des plants enracinés et 
n est pas venu de France. Le Gouvernement fédéral prit, à la suite de notre visite, les me¬ 
sures les plus énergiques pour la destruction du premier point d’attaque dans le vignoble 
important des environs de Genève. 
--— lawoa*. ' ■ 
3 
