( 33 ) 
on a commencé à les traiter, elles n’étaient pas toutes également attaquées; 
leur vigueur est en rapport avec l’état dans lequel elles se trouvaient lors 
de 1 application du goudron, ainsi qu’avec la quantité de goudron et celle 
de fumure qu’elles ont reçues. Le feuillage en est très-vert et les fait distin¬ 
guer des autres vignes à une grande distance, mais ce qui frappe le plus, 
c’est que les taches phylloxérées n’ont augmenté, ni d’étendue, ni d’inten¬ 
sité. Les vignes les plus vigoureuses produiront une belle récolte moyenne, 
et rien n’indique qu’elles doivent dépérir après les vendanges, ce qui arrive 
habituellement aux vignes phylloxérées. 
Le vignoble de M. Rey présente certainement plus de vigueur que l’an 
dernier; on y remarque des sarments très-vigoureux qui ont poussé sur 
une taille chétive. 
L examen des racines nous a fourni l’explication de ces changements 
notables : en déchaussant les vignes goudronnées, nous avons remarqu 
la formation d’une quantité de nouvelles petites racines, partant toutes de 
la racine pivotale au-dessus et au-dessous du goudron : il y en a même qui 
le traversent; elles ont de 5 à 20 centimètres de longueur; nous les avon 
observées de préférence dans le vignoble de M. Rey. 
Dans les vignes goudronnées et fumées, à la place de ces nouvelles 
racines, on observe un chevelu très-abondant, qui part aussi du pivot, 
dans le voisinage du goudron. Ce dernier fait est surtout remarquable dans 
le domaine de M. Farel. 
Nous avons recherché le Phylloxéra dans toutes les vignes de ces trois 
propriétés, principalement au pied des souches voisines des taches et ma¬ 
lades depuis l’an dernier. Nous l’avons trouvé, en nombre peu considé¬ 
rable, il est vrai, sur les racines de formation récente et sur le chevelu, 
mais en nombre bien plus notable, de 20 à 5 o centimètres du cep, sur les 
grandes racines horizontales éloignées de l’action du goudron. Cependant 
on doit considérer l’état de la vigne comme sensiblement amélioré; la 
quantité des Phylloxéras paraît avoir diminué réellement. 
En sera-t-il de même à la fin de l’année, et surtout l’an prochain, si l’on 
n’applique pas une seconde fois le remède? La première expérience de 
M. Petit, qui date de deux années, pourrait donner la réponse à cette ques¬ 
tion. Cette vigne, traitée dans l’hiver de 1872 à 1873, a déjà perdu les 
nouvelles racines qu’elle a dû émettre l’an dernier sous l’influence du gou¬ 
dron ; aussi est-elle près de succomber une seconde fois. 
Depuis notre visite nous avons appris que M. Farel avait fumé toutes ses 
vignes et que le vignoble de M. Rey présentait de son aveu, à la fin de 
- 5 
