( 34 ) 
septembre, une apparence moins florissante. Nous avons donc eu raison de 
faire des réserves sur la durée de l’action du coaltar. 
Après avoir visité avec M. le baron P. Thénard les nouveaux points atta¬ 
qués par le Phylloxéra dans le Beaujolais, nous avons été voir les vignes 
affectées de la jaunisse dans le département de Saône-et-Loire. 
Cette maladie, dont mon collègue M. Boutin a déjà signalé l’existence 
dans la Vienne, se manifeste extérieurement de deux manières : elle attaque 
les souches isolément, ou elle apparaît sous forme de taches qui ont 
une certaine analogie avec les taches phylloxérées. La couleur des 
feuilles, qui sont d’un jaune clair, permet d’en établira première vue la 
différence. 
En examinant les racines, nous n’y avons constaté ni Phylloxéras ni ren¬ 
flements, nous y avons seulement remarqué de la pourriture à l’extrémité 
des radicelles. 
Cette maladie provient peut-être d’un champignon analogue au Rhi- 
zoclonia vilis deM. Tulasne. Elle offre un certain degré de gravité, dans le 
département de Saône-et-Loire, où elle fait périr les vignes à l’âge de quinze 
à vingt ans. 
Il est permis de signaler aux propriétaires, dont les vignes sont atteintes 
par la jaunisse, l’emploi du mélange de sulfure de potassium et de sulfate 
d’ammoniaque, qui donne naissance au sulfbydrate d’ammoniaque. La 
vigne s’en trouve toujours bien et ses composés sulfurés sont à la fois 
toxiques pour les insectes et meurtriers pour les mucédinées. Tous les 
sulfures solubles mériteraient même d’être essayés en pareil cas. 
Nous ne parlerons que pour mémoire de différentes expériences que 
nous avons faites sur les vignes, avec les alcalis du goudron, libres ou com¬ 
binés aux superphosphates; avec le mercaptan, dans le but de vérifier l'ac¬ 
tion que les corps sulfurés de nature organique exercent sur le Phylloxéra; 
avec le sulfure de carbone mélangé au goudron pour augmenter le pouvoir 
insecticide de ce dernier corps; avec l’acide picrique, etc., etc. Tous ces 
corps ont été essayés sur des vignes plantées en pots, au laboratoire de 
Cognac, où ils ont agi avec une intensité plus ou moins forte; appliqués 
en grande culture, les résultats n’ont pas répondu à notre attente, mais cet 
insuccès peut être attribué en partie à la sécheresse de l’année. 
