( 4 ) 
date du 28 octobre, que, s’il avait demandé ail Gouvernement de prohiber 
l’entrée en Algérie de tous les plants d’arbres, quels qu’ils fussent, ce n’est 
pas qu’il admît que le parasite pût vivre sur d’autres plantes que la vigne 
elle-même. Ce lait, dit-il, n’est pas en discussion; « mais, si l’on n’a pas pro- 
» testé contre les décrets qui ont successivement prohibé les sarments desti- 
» nés à la plantation, les branches et feuilles servant à l’emballage des fruits, 
» enfin les raisins eux-mêmes, toute partie du végétal que respecte assurément le 
» Phylloxéra, dit la lettre du général, c’est qu’on a compris qu’ils pouvaient 
» servir de véhicule à ce redoutable insecte. Or, en se plaçant à ce point de 
» vue, et c’est à celui-là seul, ajoute-t-il, qu’on doit se placer pour apprécier 
» le décret du i 4 août, peut-011 nier qu’en hiver, alors que le Phylloxéra 
« vit sous la terre, toute terre enlevée dans les régions infestées par lui peut 
» en contenir? Est-il absolument prouvé qu’il se confine, sans en sortir, 
» autour des racines des vignes, et qu’un arbre, placé auprès de ces vignes 
» infestées, n’en recèlera pas lui-même dans ses racines et dans la terre y 
» adhérant? » 
» A la suite de ces premières protestations, d’autres se firent entendre, 
sous la forme de pétitions adressées à l’Assemblée nationale par un grand 
nombre de pépiniéristes, et déposées sur son bureau par M. Rouveure, 
député de l’Ardèche, et plusieurs de ses collègues. 
» Les choses étant en cet état, M. le Ministre de l’Agriculture, consulté 
par son collègue M. le vice-président du conseil, Ministre de l’Intérieur, 
sur le mérite des protestations qui s’étaient élevées, en si grand nombre, 
contre le décret du i4 août, a cru devoir, avant de formuler une réponse, 
saisir l’Académie des Sciences de cette question : celle de savoir si des plants 
d’arbres, autres que la vigne, pouvaient servir de véhicule au Phylloxéra et 
constituaient, par leur importation, un danger véritable pour notre colonie 
africaine. 
» La Commission du Phylloxéra, à l’examen de laquelle cette question 
a été renvoyée, s’est réunie pour l’étudier ; elle a entendu MM. les députés 
Lucet, de Constantine, et Rouveure, de l’Ardèche, qui avaient demandé à 
venir exposer devant elle les graves inconvénients qui résultaient, suivant 
eux, tout à la fois pour l’industrie horticole de la France et pour l’arbori¬ 
culture de l’Algérie, de la défense opposée à l’importation des essences 
nécessaires aux besoins complexes de notre colonie ; et, après avoir recueilli 
tous ces documents, la Commission du Phylloxéra vient exposer à l’Académie 
les considérations et les propositions qui vont suivre, dans lesquelles M. le 
Ministre de l’Agriculture trouvera les éléments de la solution qu’il demande. 
