IV.- COMPTE RENDU DE LA SÉANCE DU 21 MARS i 8 7 5 . 
Messieurs les souscripteurs, ayant été convoqués par une invitation en 
date du 17 mars i 8 7 5 , se sont réunis le 21 du même mois, à 1 heure, chez 
M. Jules Robin. 
Étaient présents : 
M. Jules Robin, de la maison Jules Robin et C ie , vice-président; Maxime 
Cornu, Mouillefert, délégués de l’Institut; Théophile de Laâge, de la mai¬ 
son de Laâge et C ie , secrétaire; Fleuranceau, maire; Thibaud, adjoint; 
Bonniot, Gabriel Castillon, de la maison Castaigne et Castillon ; Armand 
Castillon, de la maison Pinet et Castillon; Delamain, de la maison Roullet- 
Delamain (de Jarnac); Maurice Ilenuessy, de la maison J. Hennessy et C ie ; 
V. Iluvet, de la maison Ch. Huvet et C ic ; Paul Imbault, de la maison 
Sayer et C ie ; F. Lecoq de Boisbaudran, de la maison Lecoq frères; Gabriel 
Martell, de la maison Martell et C ie ; Maurain Bellot. 
La séance a été ouverte à i h 3 o m et présidée par M. Jules Robin, vice- 
président; M. Edouard Martell, président, retenu à Versailles par les tra¬ 
vaux de l’Assemblée nationale, M. Ch. Baury, trésorier, obligé de s’absen¬ 
ter, n’ont pu assister à la réunion. 
Après quelques mots de regrets à l’égard de ces deux absences, M. le pré¬ 
sident a donné la parole à M. M. Cornu. 
M. M. Cornu, délégué de l’Institut, directeur du laboratoire de Cognac, 
indique la méthode qu’il a cru devoir suivre dans la recherche des moyens 
à employer pour combattre le Phylloxéra, méthode approuvée du reste 
dans l’assemblée du 20 juin i 8 7 4; elle avait été depuis longtemps soumise 
à M. Dumas, Secrétaire perpétuel de l’Académie, président de la Commission 
académique du Phylloxéra, qui avait bien voulu lui donner son adhésion. 
Il remercie le Comité d’avoir laissé la plus grande liberté d’action et 
de 11’avoir imposé aucun programme ; il a ainsi été possible de suivre 
une méthode régulière et rationnelle, qui a permis d’abréger beaucoup les 
