Observations sur Ici lettre de M . sliibergier ; 
Par M. DUMAS. 
(Séance du v novembre 1875.) 
M. Dumas, après avoir donné lecture à l’Académie de la Lettre de 
M. Aubergier, ajoute les observations suivantes : 
« Les opérations effectuées dans toutes les localités qui ne sont pas 
encore entièrement envahies par le Phylloxéra ont donné des résultats 
identiques avec ceux que M. Aubergier signale. A Villié-Morgon, M. Du- 
claux a observé les mêmes faits. A Saintes, MM. Girard et Boutin ; à Man- 
cey, M. Rommier; à Ludon, dans le Médoc, M. Mouillefert, sont arrivés 
aux mêmes conclusions. 11 n’est pas nécessaire d’ajouter qu’il en a été de 
même à Cognac, puisque c’est du Comité de cette ville que sont parties 
les premières observations pratiques sur l’emploi des sulfocarbonates. 
» La confiance que ces sels m’avaient inspirée, d’après leur composition 
et leurs propriétés, se confirme donc, et leurs effets se résument dans les 
points suivants : 
» i° Partout où pénètrent la dissolution de ces sels ou les vapeurs qui 
s’en échappent, le Phylloxéra est détruit. 
» 2 0 La vigne n’en éprouve aucun mauvais effet ; au contraire, l’aspect 
vert des feuilles et l’abondance du chevelu régénéré témoignent d’une re¬ 
prise énergique de la végétation. 
» 2 0 Si l’on rencontre parfois quelques rares Phylloxéras sur les 
points traités, ce sont de jeunes larves, très-agiles, voisines de la surface du 
sol, pouvant provenir des vignes d’alentour non traitées, ou de quelques 
œufs cachés dans les fissures du cep ou du terrain où ils se seraient trouvés 
à l’abri de l’action du toxique. 
» 4 ° La vigne est débarrassée du Phylloxéra, ou du moins ramenée au 
point où elle était quand l’insecte s’y est établi pour la première fois, ce 
qui lui permet de mûrir ses fruits et laisse au vigneron le temps de renou¬ 
veler ce traitement. 
» Restent deux questions : 
