( 2 4 ) 
» Des deux dernières expériences, il résulte aussi malheureusement que, 
si les pluies se font trop longtemps attendre après l’application, ou si elles 
sont trop faibles, le remède ne développe pas toute son énergie. Néan¬ 
moins je pense que dès à présent on ne saurait trop recommander aux 
viticulteurs l’essai de ce snlfocarbonate. 
III. 
» Quelques autres expériences faites avec le sulfure de carbone, seul ou 
réuni au sulfate de potasse dans la proportion où ces deux produits se 
trouvent dans le sulfocarbonate de potassium employé comparativement, 
m’ont aussi donné des résultats intéressants. En attendant que je publie 
en détail ces expériences, voici le résumé sommaire des résultats connus 
jusqu’ici : 
» i° En détruisant les insectes dans une vigne avec le sulfure de carbone 
(pour cela j’ai employé la solution aqueuse , titrant environ t U 2 U „ ), on 
voit cette vigne reformer son système radiculaire et se rétablir peu 
à peu. 
» 2 0 Le sulfate de potasse seul, appliqué même à forte dose sur des 
ceps très-malades, non-seulement ne tue pas les Phylloxéras, mais en¬ 
core ne produit aucun effet sur la végétation, la plante continue à dé¬ 
générer. 
» 3° Si l’on emploie le sulfure de carbone et qu’on y ajoute une quan¬ 
tité de sulfate de potasse égale à celle que peuvent fournir ioo grammes 
de sulfocarbonate de potassium, et qu’on applique comparativement ce 
dernier sel à cette dose à d’autres vignes dans le même état, on obtiendra 
des deux éléments dissociés le même résultat que de leur combinaison. 
L’action du sulfocarbonate de potassium est bien due avant tout à sa pro¬ 
priété antipbylloxérique. 
» Enfin, il ressort aussi de ces expériences, ainsi que de celles faites avec 
les sulfocarbonates de sodium et de baryum, que, si l’on détruit les Phylloxé¬ 
ras par un procédé quelconque, la vigne se rétablira. Le rétablissement 
se fera d’autant plus vite que le sol contiendra plus de substances nu¬ 
tritives. » 
