( 18 ) 
REMARQUES 
AU SUJET D’UNE NOTE RÉCENTE DE M. LICHTENSTEIN 
SUR 
LA REPRODUCTION DES PHYLLOXERAS. 
Séance du 16 octobre 1876. 
La découverte de l’œuf fécondé ou œuf d’hiver a montré le rôle 
important que la génération sexuelle joue dans la propagation des 
Phylloxéras; d’un autre côté, l’avortement graduel de l’appareil repro¬ 
ducteur chez les générations parthénogénésiques est un fait indiscu¬ 
table ('). En rapprochant ces deux faits, j’en ai tiré la conclusion que 
l’œuf d’hiver était nécessaire à la régénération des colonies formées 
par ces insectes, et j’ai conseillé aux viticulteurs sa destruction comme 
pouvant probablement avoir pour conséquence la disparition des foyers 
souterrains du Phylloxéra vastatrix. 
Lorsque j’émettais cette opinion avec la réserve indiquée, un obser¬ 
vateur qui ne s’appuyait sur aucune étude anatomique, aucune expé¬ 
rience personnelle, M. Lichtenstein, « a cru devoir protester >. 
Aujourd’hui, M. Lichtenstein nous apporte une expérience (Comptes 
rendus du 2 octobre). Il prend deux Phylloxéras, les enferme avec une 
racine dans un tube et constate que, six mois après, ils ont produit 
plusieurs milliers d’individus nouveaux. Il estime même que la fécon¬ 
dité de ces insectes, loin de diminuer, a été au contraire en augmen¬ 
tant, si bien qu’aujourd’hui, en octobre, les tas d’œufs placés à côté 
des pondeuses sont du double plus volumineux qu’ils ne l’étaient au 
printemps et en été. 
Cette conclusion me parait déduite d’une interprétation inexacte des 
faits. J’ai sous les yeux une racine sur laquelle je fais depuis un an une 
( 1 ) Voir ci-dessus le Mémoire Sur la parthénogénèse du Phylloxéra, p. 11. 
