( 21 ) 
et les prenaient pour les ailés du Phylloxéra vastatrix, mais il était 
facile de reconnaître qu’il s’agissait du Phylloxéra coccinea du Quercus 
sessiliflora, à la forme allongée du tympan antérieur du troisième article 
des antennes et la tache marginale orangée des ailes supérieures. Jamais 
je n’ai trouvé avec ces insectes des œufs sur les feuilles de la vigne, et 
il n’est pas vraisemblable non plus qu’ils étaient venus là pour pondre. 
J’ai exposé ailleurs les raisons qui me portent à croire que les Phyl¬ 
loxéras n’accomplissent pas leur migration d’une seule traite, mais que 
leur voyage est entrecoupé de temps de repos qu’explique la faible por¬ 
tée de leur vol, et pendant lesquels ils s’abattent sur les plantes les plus 
diverses. Si M. Lichtenstein les a trouvés sur la vigne, c’est avant tout 
parce qu’il n’a pas cherché ailleurs: j’ai observé deux individus du 
Phylloxéra du chêne à la face inférieure des feuilles d’un poirier dans 
le jardin même de la maison que j’habitais à Montpellier, ainsi que je 
l’écrivais à cette époque à M. Dumas. 
Mais là ne s’arrêtent pas les découvertes de M. Lichtenstein. Non 
contents de pondre sur la vigne, les Phylloxéras de nos chênes ordi¬ 
naires iraient, suivant lui, déposer d’autres œufs sur les chênes kermès 
( Quercus coccifera ). En Normandie, où il n’y a guère de vignes et point 
de chênes kermès, je les ai vus pondre tout simplement sur les chênes, 
mais voici un fait dont j’ai été témoin dans le pays même où ohseive 
M. Lichtenstein. Au jardin botanique de la Faculté de Médecine de 
Montpellier on trouve, à côté l’un de l’autre et entremêlant presque 
leurs branches, un Quercus robur et un Quercuscoccifeia. En ib^i, pen¬ 
dant toute la belle saison, le premier était couvert d’innombrables 
Phylloxéras à l’état de larves, de nymphes et d’insectes ailés. Fin août 
et en septembre, les ailés s’envolaient par troupes au moindre vent qui 
agitait les feuilles de l’arbre. Pas un seul n’est venu se poser sur le 
Quercus coccifera, dont les feuilles, pendant tout 1 été, n ontpoi lé aucun 
Phylloxéra ni de l’espèce du chêne rouvre ni d aucune autre. 
M. Lichtenstein qualifie lui-même de bizarre la biologie des Phyl¬ 
loxéras. 11 est difficile de n’être pas de son avis lorsqu’on étudie celle- 
ci dans ses écrits. L’histoire de ces insectes polymorphes n’est-elle pas 
déjà assez compliquée, telle qu elle résulte de 1 observation attentive 
des faits, pour dispenser d’en écrire le roman ? 
