10 
A. M1LLARDET. 
de ses organes. J’espère être bientôt à même de présenter à l’Aca¬ 
démie cette seconde partie de mon travail. 
III. 
RÉSISTANCE AU PHYLLOXERA. 
Celte propriété est en général aussi difficile à constater qu’il 
semble qu’elle le soit peu au premier abord. De là viennent des 
divergences entre les observateurs, l’un niant la résistance où un 
autre l’affirme. J’ajouterai que tous deux peuvent être de la meil¬ 
leure loi du monde en agissant ainsi, et que les raisons qu’ils 
invoquent à l’appui de leur opinion peuvent sembler également 
sulïisantes, lorsqu’on n’est pas instruit d’avance des diverses con¬ 
ditions du phénomène. 
Une première cause d’erreur dans les observations de ce genre, 
c’est la grande variabilité des influences météoriques et telluriques 
auxquelles les plantes sont soumises. Une vigne attaquée par le 
Phylloxéra, qui a résisté pendant quatre années, pourra fort bien 
périr à la cinquième; il suffira pour cela qu’une des conditions 
par lesquelles l’équilibre entre les deux adversaires avait subsisté 
jusqu’alors vienne à varier. Si la multiplication du Phylloxéra aug¬ 
mente au delà d’une certaine limite, la vigne ne pourra plus lutter 
contre son ennemi et succombera. Le résultat sera le même si la vi¬ 
gueur de la vigne s’abaisse au-dessous d’un certain minimum. Or, 
tout viticulteur éclairé sent qu’il est impossible, non-seulement 
d’apprécier les influences nombreuses qui peuvent, à un moment 
donné, intervenir dans la lutte et décider de son issue, mais même 
de les énumérer simplement. Il n’existe qu’un seul moyen de se 
mettre à l’abri de ces causes multiples d’erreur, c’est de donner 
à l’expérimentation une durée suffisante. Plus elle aura été longue, 
plus le résultat des observations prendra un caractère de géné¬ 
ralité, moins on courra le danger de le voir infirmé tout à coup 
par quelque influence inattendue. 
Une seconde classe de causes d’erreur a son siège dans la 
