520 
Equisetites arenaeeus. 
Pars 9 
dem Karbon von Petrowskaja. Kutorga’s Abbildung ist absolut 
unbestimmbar. 
Twelvetrees, Q. J. G. S., London, XXXVIII, 1882, p. 498 
stellt Eichwald’s Abbildungen zu Galamites infractus. Ob diese 
Angabe richtig ist, wird sich bei den mangelhaften Abbildungen 
von Eichwald ohne Untersuchung des Originalmaterials nicht 
entscheiden lassen. 
Die Abbildungen von Bronn und Schmidt werden nicht von 
anderen Autoren erwähnt. 
Compter’s Abbildung, 1894, ist nach seiner Angabe Synonym 
mit Galamites (Eucalamites) spec. Compter, 1911, p. 86. Das 
Exemplar stammt aus dem Keuper von Ost-Thüringen. Compter 
nennt die äußere Oberfläche der Pflanze Equisetites arenaeeus und 
sagt, daß die Steinkerne durch keine Eigenschaften von Galamites 
getrennt werden können und deshalb auch Galamites genannt 
werden müssen. 
E. arenaeeus Arber in Wills, 1907, muß nach Angabe von 
Wills, Proc. Geol. Assoc., London, XXI, 1910, p. 272 und Vernon, 
Proc. Cambridge Phil. Soc., XV, 5, 1910, p. 402, zu Schizoneura 
paradoxa S. et M. gerechnet werden. 
Daß Bronn, 1829, den Gattungsnamen Equisetitum verwendet, 
ist ohne Bedeutung, vielleicht handelt es sich nur um einen Schreib¬ 
fehler. 
Die Abbildungen von Equisetum arenaceum Heer, 1865, und 
deshalb auch die aus den französischen und englischen Über¬ 
setzungen werden allgemein als richtig anerkannt. 
Von den Abbildungen, die Schimper, 1869, unter diesem 
Namen veröffentlichte, zitiert Saporta, 1873, nur t. 9, f. 10, 11. 
Die übrigen in der Synonymik erwähnten Abbildungen von 
Equisetum arenaceum werden von späteren Autoren nicht oder 
doch nur ausnahmsweise zitiert. Eine ausführliche, kritisch zu¬ 
sammengestellte Synonymik der mesozoischen Equisetales fehlt 
eigentlich noch vollkommen. Nur von wenigen Arten findet man 
eine ausführliche Synonymik bei neueren Autoren. 
Eritel’s Abbildung ist eine Kopie nach Saporta. 
Galamites jaegeri Sternberg wurde von diesem Autor für t. 1, f. 
1—3 und t. 2, f. 1,3 von Jaeger aufgestellt. Die Art wird von 
Ettingshausen, 1851 und 1852, Schenk, 1864, und Schimper, 1869, 
erwähnt. 
Equisetum columnare Bgt., t. 13, f. 1—5 wird von Ettings¬ 
hausen, 1852, bei C. arenaeeus erwähnt; Schenk, 1864, rechnet 
f. 1—4 zu Equisetites arenaeeus, während Saporta, 1873, Schimper, 
1869 und Heer, 1876, Flora fossilis Helv., nur f. 5 mit Equisetum 
arenaceum vereinigen. Schenk zitiert auch Equisetites columnaris 
Ettingshausen, 1851, jedoch „exclus. synon.“ 
Equisetites conicus Sternb. wird von Ettingshausen, 1852, 
mit Galamites arenaeeus vereinigt. 
Equisetites schoenleinii Sternb. wird von Ettingshausen, 
Schenk, Schimper, Saporta und Heer erwähnt. 
Equisetites bronnii Sternb. wird gleichfalls von allen genannten 
Autoren zitiert, jedoch, mit Ausnahme von Ettingshausen, nicht 
richtig und zwar als t. 21, f. 1 —6; t. 30, f. 4, 5; t. 31, f. 4, 6. 
Sternberg gibt jedoch als Abbildungen dieser Art nur t. 21, f. 
1—5, während t. 21, f. 6 Algacites intertextus und t. 30, 
f. 4, 5 und t. 31, f. 4, 6 „Articulationes Galamitis cujusdam“ 
genannt werden. 
Schenk, Saporta und Schimper zitieren unter dem Namen 
Equisetites bronnii t. 4, f. 5, 9 g von Jaeger. Diese werden jedoch 
von Jaeger C. arenaeeus minor genannt. 
