Pars 9 Equisetites spec. cf. eolumnaris—Equisetites crassinervius. 533 
Equisetites spec. cf. eolumnaris Bgt. 
1909 cf. eolumnaris Salfeld, Jurass. Pfl. Norddeutschland, Palaeontogr., 
LVI, p. 8, t. 2, f. 2, 5, 6. 7. 
Vorkommen: 
Lias e. von Hondelage und Grassel in Braunschweig. 
Equisetites conicus Sternberg. 
1833 conicus Sternberg, Versuch, II, 5, 6, p. 44, t. 16, f. 8. 
1838 conicus Presl in Sternberg, Versuch, II, 7, 8, p. 107 (Observatio), 
t. 30, f. 1. 
1845 conicus Unger, Synopsis, p. 27. 
1848 conicus Goeppert, in Bronn, Index pal., p. 464. 
1848 conicus Unger, Neues Jahrb. f. Mineralogie, p. 290. 
1850 conicus Unger, Gen. et spec., p. 56. 
Equisetum conicum Münster in litt. 
Bemerkungen: 
Ettingshausen, Sitzungsber. K. Akad. d. Wiss., Wien, IX, 
1852, p. 687 vereinigt E. conicus Sternb. mit i'alamites arenaceus. 
Goeppert, Palaeontogr., XII, p. 31, (zitiert t. 30, f. 3) und Ettings¬ 
hausen, in Haidinger’s Natw. Abh., IV, 1, 1851, p. 90 stellen sie 
zu E. eolumnaris Sternb. 
Schenk, VII. Ber. naturf. Ges. zu Bamberg, 1864, p. 8 rechnet 
sie zu Equisetites platyodon Bgt., und Schimper, Traite, I, p. 274 
stellt sie zu Equisetum platyodon. 
Vorkommen: 
Keuper: Österreich: Abschwind, Gaming, Hinterholz bei 
Waidhöfen. 
Equisetites contractus Goeppert. 
1864—65 contractus Goeppert, Perm. Flora, Palaeontogr., XII, p. 29, 
t. 1, f. 1, 2. 4 
B em erkungen: 
Schimper, Traite, I,'1869, p. 288, gibt an, daß es sich um Frag¬ 
mente einer Calamariacee, die wertlos sind, handelt. Stur faßt 
die Abbildung auf als einen macerirten Calamitenstengel (Reise¬ 
skizzen, V, Verh. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, 1874, p. 303). 
Jedenfalls sind die Abbildungen vollkommen unbestimmbar. 
Vorkommen: 
Perm: bei Neu Waltersdorf in Schlesien. 
Equisetites crassinervius v. Sandberger. 
1907 crassinervius Sterzei, Mitteil. Großh. Bad. Geol. Landesanst., V, 2, 
p. 503, t. 30, f. 1, la; t. 31, f. 1 bei A. 
1911 crassinervius Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing 
van Delfstoflen, III, p. 22, f. 24. 
1864 Palmacites crassinervius v. Sandberger, Flora, 1864, p. 6, t. 3, 
f. 1, 2 (f. 2 nicht ca. %, sondern % Nat. Größe, nach Sterzei). 
1870—72 Palaeospathe crassinervia Schimper, Traitö, II, p. 505. 
Bemerkungen: 
Es handelt sich um sehr große Blattscheiden. Obgleich es 
fticht unwahrscheinlich ist, daß diese zu Calamariaccen gehören, 
hat man sie nicht im Zusammenhang mit irgend einem Stamm 
gefunden, sodaß diese Annahme nicht bewiesen werden kann. 
