534 
Equisetites crassinervius — Equisetites decoratus. Pars 9 
Schimper vergleicht sie mit Scheiden von Monokotylen, be¬ 
sonders von Palmen. 
Vorkommen: 
Perm ? (oder Ob. Karbon): Hohengeroldseck. 
Equisetites crassinodis Zigno. 
1854 crassinodis Zigno, Neues Jahrb. f. Mineral., p. 34. 
Bemerk un g e n: 
Eine Beschreibung oder Abbildung dieser Art sind , mir nicht 
bekannt. 
Vorkommen: 
Oolith: Italien: Pernigotti. 
Equisetites curtus Dawson. 
1863 curtus Dawson, Canad. Naturalist, VIII, p. 10 (Separat). 
1866 curtus Dawson, Q. J. G.'S., London, XXII, p. 151, t. 12, f. 88. 
1868 curtus Dawson, Acad. Geology, 2d Ed., p. 479, f. 164 (p. 443). 
1889 curtus Miller, North American Geol. and Pal., p. 118, f. 35. 
Bemerkungen: 
Die Abbildung bei Miller ist eine Kopie nach der von Dawson. 
Vorkommen: 
Middle Goal Measures: Canada: Sydney. 
Equisetites cuspidatus Presl. 
1838 cuspidatus Presl, in Sternberg, Versuch, II. 7, 8, p. 106, t. 31, f. 1,2, 
5, 8. 
1845 cuspidatus Unger, Synopsis, p. 27. 
1848 cuspidatus Goeppert, in Bronn, Index pal., p. 464. 
1850 cuspidatus Unger, Gen. et spec., p. 57. 
Bemerkungen: 
Die Abbildungen werden von Ettingshausen, Sitzungsber. 
K. Akad. d. Wiss., Wien, IX, 1852, p. 687, zu Calamites arenaceus 
gerechnet; von Schenk, VII. Ber. Naturf. Ges. Bamberg, 1864, 
p. 9, zu Equisetites arenaceus; von Saporta, Plantes jurass., I, 
1873, p. 228; Schimper, Traitö, I, 1869, p. 270; Eliche, Trias en 
Lorraine (1906) 1910, p. 124, sowie von Heer, Fl. Foss. Helv., p. 74 
zu Equisetum arenaceum. 
Goeppert, Palaeontogr., XII, p. 31 und Ettingshausen, in 
Haidinger’s Natw. Abh., IV, 1, 1851, p. 90 stellen die Art zu Equise¬ 
tites columnaris Sternb. 
Vorkommen: 
Keuper: Sinsheim in Baden und Stuttgart. 
Equisetites decoratus Eichwald. 
1860 decoratus Eichwald, Leth. ross., I, p. 178, t. 13, f. 5—10. 
1864—65 decoratus Goeppert, Palaeontogr., XII, p. 30. 
1846 Calamites decoratus Eichwald, Geogn. de la Russie, p. 432. 
1869 Calamites decoratus Schimper, Traitö, I, p. 318. 
Bemerkungen: 
Eichwald hat in einer vorläufigen Arbeit, 1846, die Pflanze 
zu Calamites gerechnet. Später hat er sie als Equisetites ausführlich 
beschrieben und abgebildet. Schimper rechnet die Art wieder zu 
Calamites. Mit Calamites decoratus Bgt., der zu C. imdulatus gehört, 
darf Eichwald’s Art nicht verwechselt werden. Seine Abbildungen 
sind recht undeutlich und wahrscheinlich stark schematisiert. 
Vorkommen: 
Karbon: Artinsk; Kupferschiefer: Orenburg. 
