Pars 9 Equisetites infundibuliformis ■— Equisetites kidstoni. 543 
Stur, Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst., 1874, p. 26], bringt 
t. 10, f. 6 zu seiner Maerostachya geinitzii. 
Weiß, Steink. Calam., I, Abh. z. Geol. Specialkarte, II, 1, 
1876, p. 127, rechnet t. 10, f. 4, 5, zu Calainites germarianus. Später, 
Steink. Calam., II, Abh. z. Geol. Spezialk., V, 2, 1884, p. 89 er¬ 
wähnt er die beiden Abbildungen bei Calamites trlpartitus. Diesem 
Beisjiiel hat Jongmans, Anleitung, I, p. 102, gefolgt. Eine Unter¬ 
suchung der Originalexemplare zeigte jedoch, daß f. 5 zu C. goepperti 
und f. 4 zu C. brittsii White gerechnet werden müssen. 
Die Abbildung, t. 10, f. 8, wird von vielen Autoren mit 
Equisetites rugosus Schimper vereinigt (vgl. Schimper, Traitö, I, 
1869, p. 287; Sterzei, Palaeont. Character Zwickau, Erl. z. geol. 
Specialk. Sachsen, Sect. Zwickau, 2. Aufl., 1901, p. 105; Jong¬ 
mans, Anleitung, I, 1911, p. 22; Kidston und Jongmans, Mono¬ 
graph). Schimper und Sterzei erwähnen hier auch t. 18, f. 1. 
Diese wird jedoch besser als unbestimmbar betrachtet. 
Die Abbildungen von Feistmantel werden von Kidston, 
Catalogue, mit Fragezeichen noch mit Macrost, infundibuliformis 
vereinigt. 
Weiß, Steink. Calam., I, p. 127, erwähnt t. 1, f. 5 von Feist¬ 
mantel bei Calamites germarianus. Dagegen findet man diese 
Abbildung bei Weiß, Steink. Calam., II, p. 91; Jongmans, An¬ 
leitung, I, p. 106; Kidston, Hainaut, p. 105; Kidston und Jong¬ 
mans, Monograph, unter C. discifer als Synonym. 
Feistmantel’s t. 1, f. 2 wird von Kidston und Jongmans, 
Monograph, unter Vorbehalt mit Calamites semieircularis vereinigt 
Die Abbildungen von von Roehl, 1868, müssen vorläufig als 
zweifelhaft betrachtet werden. 
Ettingshausen, 1851, zitiert auch Equisetites infundibuliformis 
Germar, Wettin u. Löbejün, p. 28, t. 10, f. 5. Diese Abbildung wird 
auf der Tafel als E. lingulatus, und im Texte als sehr zweifelhaft 
bezeichnet. Renault hat verkieselte Exemplare beschrieben, die 
er zu Equisetites infundibuliformis rechnet. Ob diese Annahme 
richtig ist, läßt sich nicht bestimmen. (Autun). 
Vorkommen: 
Vgl.: Maerostachya infundibuliformis Bronn. 
Equisetites kidstoni Zalessky. 
1911 kidstoni Jongmans, Anleitung, I, Mededeel. Ryks Opsporing van 
Delfstoffen, p. 23, f. 25, 26. 
1907 kidstoni Zalessky, Donetz, I, Bull. Com. geol. St. Petersbourg, 
XXVI, No. 8, p. 359, t. 13, f. 6; t. 16, f. 1, 2. 3. 
1907 kidstoni Zalessky, Donetz, II, Bull. Com. g6ol. St. Petersbourg, 
XXVI, No. 9, p. 424, t. 21, f. 5. 
1904 rovenkense Zalessky, Bull. Com. g6ol. St. Petersbourg, XXIV, 
No. 1, p. 35. 
Bemerkungen: 
Die Abbildungen bei Jongmans sind Kopien nach denen von 
Zalessky. 
Schuster, Saarbr. Schichten, Geognost. Jahreshefte, XX, 
1908, p. 206, identifiziert diese Blattscheiden mit Cingularia 
typica. Es ist möglich, daß er recht hat, aber es ist doch gefährlich, 
diese Pflanze nur auf Grund solcher steriler Scheiden zu identi- 
,. fizieren. 
Vorkomme n: 
Karbon: Rußland: Province des cosaques du Don, village 
Roveniki, bord droit de Ja riv. Rovenek. 
35 
