612 
Helophyton williamsonis — Hippurites giganteus. Pars 9 
1878 Astromyeion species Williamson, On the Organization, IX, Phil. 
Trans. Roy. Soc. London, CLXIX, p. 319—322, t. 19, f. 1—7. 
1881 Myriophyiloides williamsonis Cash et Hick, Proc. of the Yorkshire 
Geol. and Polyt. Soc., VII, Pt. 4, p. 400. 
Bemerkungen: 
Diese Struktur zeigenden Reste werden jetz allgemein Astro¬ 
myelon williamsonis Cash et Hick genannt, 
Vorkommen: 
Karbon: Groß Britannien, Halifax Beds usw. " 
Hippurites L. et H. 
1834 Hippurites L. et H., Fossil Flora, II, p. 87. 
1836 Hippurites L. et H., Fossil Flora, III, p. 105. 
1845 Hippurites Unger, Synopsis, p. 35. 
1850 Hippurites Unger, Gen. et spec., p. 72. 
1851 Hippurites Ettingshausen, in Haidinger’s Natw. Abh., IV, 1, p. 87. 
Hippurites comosus L. et H. 
1843 comosus Morris, A catalogue of british fossils, p. 10. 
1834 Asterophyllites comosus L. et H., Fossil Flora, II, p. 73, t. 108. 
Bemerkungen: 
Es handelt sich nur um eine Namenänderung des Asterophyllites 
Comosus L. et H. (vergl. Pars 4, p. 98, 99). Das Original ist un¬ 
bestimmbar. 
Vorkommen: 
Karbon: Groß Britannien: Jarrow Colliery. 
Hippurites equisetiformis (L. et H.) Feistmantel. 
Feistmante], Böhmen, 1874, p. 116 zitiert Hippurites equiseti¬ 
formis L. et H., Fossil Flora, III, 1836, t. 191, statt H. longifolia 
(wie die Pflanze von L. et H. genannt wurde), als Synonym von 
Asterophyllites equisetiformis Schloth. 
Hippurites giganteus L. et H. 
1834 giganteus L. et H., Fossil Flora, II, p. 87, t. 114. 
1851 giganteus Ettingshausen, in Haidinger’s Natw. Abh., IV, 1, p. 88. 
1860 giganteus Eichwald, Leth. rossica, I, p. 190, t. 14, f. 4. 
1844 Asterophyllites giganteus Goeppert, in Wimmer’s Flora silesiaca, 
p. 199. 
Bemerkungen: 
Goeppert vereinigt diese Art mit Asterophyllites, und auch 
Unger (Synopsis, 1845, p. 33 und Gen. et spec., 1850, p. 66) folgt 
diesem Beispiel. Lebour, Catalogue, 1878, p. 107; Howse, Catalogue, 
Nat. Hist. Trans, of Northumberland, X, 1888, p. 8, 17; Schimper, 
Traitd, I, 1869, p. 286 und Jongmans, Anleitung, I, 1911, p. 26 
nennen die Pflanze von L. et H. Equisetites giganteus. Kidston, 
Notes on L. et H. Fossil Flora, Proc. Roy. Phys. Soc., Edinburgh, 
X, 1890, p. 370, vergleicht sie mit C. varians insignis. 
Stur, Jahrb. k. k. Geolog. Reichsanstalt, Wien, XXXIX, 
1889, p. 17, sagt, daß das Exemplar von L. et H. wegen Spreu¬ 
schuppen an Calamites paleaceus erinnert, deshalb scheint es ihm 
nicht unmöglich, daß dieser Hippurites die Blätter von C. paleaceus 
bildet. 
Es handelt sich jedenfalls um einen Abdruck der äußeren 
Oberfläche irgend eines Calamiten. Ein ähnliches Exemplar wurde 
