614 Hippurites longifolius — Huttonia (Volkmannia) arborescens. Parä 9 
Merkwürdigerweise wurde t. 190 auch mit Asterocalamites 
radiatus vereinigt. Heer, Flora foss. arctica, II, 1, 1871, zitiert 
sie bei dieser Art und Schimper, Traitü, I, p. 335, bei Bornia radiata. 
Hippurites longifolius Eichwald wird von Kidston, Catalogue, 
1886, p. 38, bei Asterophyllites equisetiformis zitiert, und zwar 
f. 6 als richtig, f. 5 als fraglich. Meiner Meinung nach gehört jedoch 
f. 5 nicht zu dieser Art und muß f. 6 noch als fraglich betrachtet 
werden. 
Vorkommen: 
Karbon: Groß Britannien: Forest of Dean Coalfield. 
Rußland: Lougan, Gouvern. Jekaterinoslaw. 
Huttonia Sternberg. 
1837 Huttonia Sternberg, Verhandl. d. Gesellsch. d. vaterl. Museums in 
Böhmen, p. 69, t. 1, f. 1—4. 
1876 Huttonia Weiß, Steink. Calam., I, Abh. z. Geol. Spezialk., II, 1, 
p. 79—82. 
1877 Huttonia Stur, Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, p. 19. 
1884 Huttonia Weiß, Steink. Calam., II, Abh. z. Geol. Spezialk., V, 2, 
p. 274. 
Huttonia (Volkmannia) arborescens Sternberg. 
1871 arborescens O. Feistmante], Sitzungsber. K. Böhm. Ges. d. Wiss., 
Math. natw\ CI., 19. April 1871, p. 4 (Separat). 
1872 arborescens Sternb. mit Calamites approximatus Bgt., Feistmantel, 
Fruchtstadien, Abh. k. Böhm. Ges. d. Wiss., (6), V, p. 13, t. 3. 
1874 arborescens Sternb. mit Calamites approximatus Bgt., Feistmantel. 
Böhmen, Palaeontogr., XXIII, 1, p. 107, t. 6, f. 3. 
1855 (Volkmannia arborescens zu) Calamites approximatus Geinitz. 
Sachsen, p. 7, 8. 
. 1833 Volkmannia arborescens Sternberg. Versuch, II, 5, 6, p. 52, t. 14, f. 1. 
1848 Volkmannia arborescens Goeppert, in Bronn, Index pal., p. 1367. 
1850 Volkmannia arborescens Ungef, Gen. et spec., p. 61. 
1854 Calamites communis Ettingshausen, Radnitz, Abh. k. k. Geol. 
Reichsanstalt, II, Abt. III, 3, p. 24. (Abb. werden von Feistmantel 
nicht erwähnt.) 
Bemerkungen: 
Diese Synonymik ist den Arbeiten von Feistmantel entnommen. 
Er betrachtet die V. arborescens von Sternberg als eine Sporen¬ 
ähre, die zu Calamites approximatus gerechnet werden muß. Offen¬ 
bar hat er also den Stamm des Sternbergschen Originals als zu 
diesem Calamites gehörig betrachtet. Jedoch, eine Neu-Unter- 
suchung des Originals zeigte, daß der Stamm mit dem Typus, den 
die älteren Autoren C. approximatus nennen, nichts zu tun hat 
und als ein besonderer Calamites betrachtet werden muß. Die 
sogenannte Sporenähre ist auch keine Ähre, sondern wohl ein 
beblätterter Zweig. Außerdem kann kein direkter Zusammenhang 
zwischen dem Stamm und diesem Zweige nachgewiesen werden. 
Feistmanters Abbildungen sind Kopien nach dem Original 
von Stemberg. Eine neue Abbildung nach einer Photographie 
findet man auf t. 104, f. 2, 3 in der Monographie von Jongmans 
und Kidston (Mededeel. Ryks Opsporing van Delfstoffen, Xo. 7). 
Es hat sich bei der Revision der Calamarien herausgestellt, 
daß das Original von Stern berg eine besondere Art bildet und nicht 
mit den Stämmen und Sporenähren, die spätere Autoren C. arbores¬ 
cens, C. distaehyus oder C. schulzi Stur genannt haben, vereinigt 
